sábado, 30 de enero de 2016

El Pleno (2)

En las dos horas del pleno ayer se habló de muchas cosas. Desconocía muchas de ellas, y no me daba tiempo a enterarme bien. Así que agradecería un poco de colaboración; he pedido a alguien de cada grupo de la oposición que me envíen algún articulillo, pero no sé si lo harán. 

Pienso que deberíamos intentar informar todo lo que podamos, utilizando todos los canales que hay: blogs, facebook, conversaciones, etc.

Sí quiero escribir un poco sobre el tema de los residuos, que no está resuelto y que aparece en cada pleno. Parece que el ayuntamiento está a punto de firmar un convenio con una empresa que se encargará de recoger los electrodomésticos, y según Armando ya hay convenios para la recogida de aceite usado, ropa, bombillas, pilas, papel y vidrio. La compra de una maquina trituradora parece que ha vuelto a la nube de los vagos proyecto para el futuro. Se sigue llevando los restos de poda al vertedero, donde los recoge (no muy a menudo) una empresa de San Martín para llevarlos a reciclar (¿adónde? ¿reciclar cómo, a qué? y ¿cuánto cuesta este servicio?). En las fotos que han hecho Vecinos hemos visto que siguen estando mezclados con todo tipo de basura; esto, según el alcalde, es porque los vecinos somos muy irresponsables, y tiramos de todo a los contenedores verdes. Yo no niego que haya mucha gente irresponsable, pero la "solución" que están contemplando en el ayuntamiento no me parece nada bueno: consistiría en llevar los contenedores al punto limpio, para que la gente lleve allí las ramas y bolsas con hojas. Me parece algo muy poco práctico: ¿cuánta gente tiene un remolque para hacer eso, o alquilaría uno? Y ¿cómo cabría todo en el punto limpio si lo hicieran? Lo que harán casi todos será quemar los restos y lenar el valle de aun más humo.

Respondiendo a la crítica sobre la gestión de residuos, Armando dijo algo sobre la gran cantidad de basura que se genera en nuestro municipio cada semana, para que entendiéramos que no es un problema de fácil solución. Por un lado suele haber mucho orgullo por parte de alcalde y los concejales del gran número de personas que vienen a nuestro pueblo; pero luego ese orgullo se combina con una sorpresa de que toda esa gente produzca basura, necesite aparcamentos, gaste agua, vaya al médico, etc. 

Pero sí, la basura es un problema - un problema que se debería formular en estas palabras: ¿cómo REDUCIR, REUTILIZAR o RECICLAR la basura?

Este problema, igual que casi qualquier otro, debería hablarse y analizarse ENTRE TODOS LOS REPRESENTANTES DE LOS VECINOS DEL PUEBLO (y algunos problemas, hasta entre los propios vecinos).

Esto sería lo normal en una democracia. Sin embargo, nosotros estamos acostumbrados a una situación completamente anormal y antidemocrática, con plenos que se hacen cada tres meses en un horario que impide a la mayoría de la gente asistir, con la mayoría de los asuntos decididos en consejos de gobierno sin consultar o informar a la oposición, y con un alcalde que dice que "lógicamente no vamos a aprobar la moción" que Vecinos había propuesto respecto al cambio del reglamento de los plenos para facilitar la participación de los vecinos, y que considera que "lo más importante es que EL está aquí de alcalde, completamente entregado al pueblo, y a nuestra disposición 24 horas al día".

Muchos diríamos más bien "completamente entregado a sus intereses y a sus caprichos, y con el poder cada vez más subido a la cabeza". Si no es así, si pienso mal, que nos lo demuestre con actos, y no con palabras huecas.

Lena

viernes, 29 de enero de 2016

    Lena

El Pleno (1)

Puedo confirmar que ahora los plenos son mucho más interesantes que en la anterior legislatura. El de hoy duró algo más de dos horas, y estábamos una veintena de personas en el público. Aun así, una no sale del pleno con el espíritu muy alto, digamos.

Cuando llegué (unos minutos tarde), se estaba tratando el punto de los Presupuestos. Sólo tuve tiempo de enterarme del dato sobre él que Isidoro (Vecinos) llamó la atención: sólo 20.000 euros dedicados a ayuda a familias necesitadas y a asociaciones sin ánimo de lucro, mientras que la partida dedicada a los festejos asciende a 160.000 euros.

Según Armando, por ley no puede haber un incremento presupuestal mayor de 1,7%. Sin embargo, admite que la distribución de las diferentes partidas puede modificarse: “Estamos abiertos a qualquier sugerencia”, dijo.

Esto de la apertura del alcalde y del gobierno local es una palabra que oímos mucho en los plenos. Pero al menos yo no veo que corresponda con la realidad. Si realmente están abiertas a que participen los grupos de la oposición, o los vecinos en general, habrá que establecer CANALES para esa participación. Y como siempre, tanto PSOE y Comprometidos como Vecinos se quejaban de la falta de transparencia y participación en la elaboración de los presupuestos.

Sobre la reducida cantidad de dinero destinado a las familias (...siempre se habla de familias, aunque también una persona que vive sola puede necesitar ayuda) que no puedan satisfacer sus necesidades básicas, Armando dijo que no nos preocupáramos, que siempre encontrarían ayuda en el ayuntamiento. No sé si esto realmente tranquiliza a alguien, a mí desde luego que no. Porque si las necesidades se determinarán por parte del alcalde o la teniente de alcalde, no es para sentirse muy tranquilo; yo NO les conozco por actuar con criterios claros e imparciales.

Mañana seguiré escribiendo sobre algunos de los puntos tratados, pero aquí quiero relatar la pequeña “conversación” (intercambio de palabras no digno de ese nombre) que tuvimos Maruja y yo con el alcalde después del pleno. Solicitamos el uso de la biblioteca un par de horas cada dos semanas para las charlas que vamos a seguir organizando, y comprobamos lo que Mar ya había dicho: nos lo niegan. ¿Bajo qué criterios? ¿Criterios? Pues porque a Armando no le da la gana: él “es el alcalde, y decide a quiénes conceder el uso de los locales públicos y a quiénes no”.

Es posible que sea más facil solicitar un local público si nos establecemos como asociación; nos lo estamos pensando, y hablaremos de ello con los 13 personas que estaban en la última tertulia (la del tema que “no tiene nada que ver con el pueblo”: los conflictos...), y con los otros de nuestro grupo de consumo.

Por el momento, Armando me ha confirmado lo que escribí en mi entrada del 20 de enero, que:

... nuestro gobierno local no quiere facilitar para nada la reflexión, debate o conocimiento, y que el alcalde y los concejales del PP tienen la idea equivocada de que "el pueblo es suyo".

Yo pienso que no cumplen con su responsabilidad (lo que cuento arriba es sólo un pequeño ejemplo), como la estipula el artículo 9 de la Constitución Española en el punto 2:

“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas: remover los obstáculos que impiden o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.”


Lena

O. Andersson

miércoles, 27 de enero de 2016

Una cita

Olga Rodríguez, en "La ruta del dinero en el debate de los pactos políticos", publicado en eldiario.es el 26 de enero:

"El mundo del dinero llama inestabilidad al riesgo de que no se forme un gobierno a su servicio, y no al hecho de que aumenten la precariedad y la pobreza. El presidente del BBVA, Francisco González, ha dicho que “a los que invierten y crean puestos de trabajo no les gusta la incertidumbre”. También en los medios se airea el miedo a la ingobernabilidad, a la incertidumbre, a la inestabilidad. ¿La ingobernabilidad de qué? ¿La incertidumbre de quién? ¿La inestabilidad en perjuicio de quién?..."

Recomiendo leer todo el artículo:

(L)

Punto Limpio

El otro día pasé por el Punto Limpio de Navaluenga, y me paré a ver esas obras que han costado 180.000 euros (la mitad pagado por el ayuntamiento).

Hay una caseta, dos rampas, una valla alta para que no se escapen los residuos. Y mucho cemento u hormigón (...y muy liso, a diferencia de ciertas calles del pueblo), tanto dentro del recinto como fuera.

¿Realmente esta ha sido la inversión más prioritaria e importante para resolver el problema de la gestión de residuos en el municipio?

No sé si "Limpio" se refiere a "sin hojas, sin tierra, sin hierba" (¡cubramos todo de cemento! ¡Todo limpio!). O quizá hay una especie de pensamiento mágico, de fé irracional en el cemento como solución a todos los problemas.

No sé cuándo abrirá, ni si va a haber alguien trabajando allí (por mi parte habría ahorrado en cemento para tener dinero para algún salario), o si se van a vaciar los contenedores más a menudo...

Quizá nos informarán más en el pleno el jueves (28 enero).

Lena



lunes, 25 de enero de 2016

La tertulia sobre Conflictos del viernes pasado


El pasado viernes 22 se celebró en la biblioteca, gracias a la inestimable cesión del Ayuntamiento de Navaluenga, la charla-tertulia sobre “Conflictos” organizada por Mar y Lena. En mi opinión fue una de las mejores tertulias a las que he asistido, el hecho de que se generase un conflicto auténtico en la propia charla y que, a pesar de ello, finalmente fuera resuelto, resultó ser un ejemplo práctico de inestimable valor didáctico. Y por si se pudiera pedir algo más, resulta que la banda de música, que ensayaba en la sala contigua, interpretaba en ese preciso momento la banda sonora de Star Wars, música de guerras interestelares para una pequeña guerra mundana.


Espero que este tipo de charlas se repitan muchas más veces porque se dijeron cosas interesantes, pero sobre todo, desde mi humilde punto de vista, lo mejor de ellas es que dan pie a reunirse de cuando en cuando con gente tan interesante como maravillosa.

Javier Bleda

domingo, 24 de enero de 2016

¿Por qué no solicita Navaluenga un agente de desarrollo rural?



Esta mañana he estado en El Oso, en un curso de poda de frutales. Eramos una decena de personas, mirando y escuchando con mucha atención a Eduardo (que antes estaba de Agente de Medio Ambiente por nuestra zona) que nos mostraba y explicaba cómo podar los melocotoneros, ciruelos, manzanos y cerezos.

La conclusión que saqué era que lo he hecho todo mal hasta ahora; esta tarde he intentado remediar algunas de las escabechinas cometidas en los frutales de mi finca.

También aproveché para preguntar a Juan Carlos Rico, Agente de Desarrollo Rural de El Oso, cómo va el proyecto de la Red de Etnobotánica del que me contó hace un par de meses. Me parece un proyecto muy bonito, que tiene como objetivo rescatar y revalorizar conocimientos de las plantas y sus usos, y utilizar esto como un atractivo turístico. 

Burgohondo forma parte de esta red. Navaluenga no. Y Burgohondo tiene un Agente de Desarrollo Rural. Navaluenga no.

En "Abulens.es" leo que la Diputación de Ávila este año destinará 440.000 euros para la contratación de estos agentes. ¿Por qué no solicita Navaluenga uno? Veo que en un pueblo con 200 habitantes organizan más cosas interesantes que que en el nuestro, que tiene una población diez veces más grande.

Lena

viernes, 22 de enero de 2016

Los abusos de Iberdrola

Hace poco me llamó Carlos para pedirme más información sobre "Som Energía", la cooperativa que  produce y comercializa energía de origen renovable. Me contó los abusos que había sufrido por parte de Iberdrola, y acordamos que también lo explicara aquí en Plazuela. Le agradecemos mucho este artículo; pienso que lo que cuenta es muy importante, y estaría bien que se divulgara todo lo posible. 
(Lena)
--------------------------------------------------------------------------------------------
IBERDROLA ME QUISO ROBAR
   Corría el mes de abril cuando recibí una carta de mi compañía eléctrica: al parecer habían detectado que mi contador estaba manipulado y se me habría un expediente sancionador. Ingenuo de mi llamé a la compañía explicando que tenía que ser  una confusión, ya  que yo no tenía nada manipulado.
  En estos primeros días yo estaba muy tranquilo, pues aunque sé de personas que sí han hechas trampas yo no había manipulado mi contador, y esto me mantenía tranquilo  - aunque no por falta de ganas, pues son muchos los daños económicos que Iberdrola me ha causado. Pero esto corresponde a otro problema. El caso es que  veinte días más tarde recibo otra carta en la cual ya me han hecho una estimación de lo defraudado y me imponen una sanción de 1080 euros.  Ojalá existiera una foto de la cara que tuvimos que poner mi mujer y yo. Yo, consciente de mi inocencia, seguía tratando de explicar a alguien de la compañía que tenía que ser un error,  pues  yo no había abierto el cajón del contador en 30 años desde que se colocó, pero la compañía ya me había sentenciado unilateralmente.
  No podría explicar mi estado entre rabia, indignación, y odio, y no sé qué podría haber hecho si en esas fechas me hubiera encontrado a alguien de la compañía, pues por mi cabeza pasaban muchas formas de venganza por el ultraje de que yo tenía que demostrar mi inocencia cuando era la compañía que me acusó la que me tenía que haber llamado a un agente de la autoridad y al propietario. Pero como era mentira ni se molestan.
  Comencé a entenderlo todo cuando busqué en internet  “manipulación de contadores Iberdrola” y mi sorpresa al ver que hay miles de estafados como yo y en diferentes compañías según la O.C.U. En esta asociación me recomendaron hacerme socio además de seguir unos pasos concretos, y así lo hice. Lo primero: hacer fotocopia de los recibos de al menos dos años (yo adjunté cinco años de recibos), luego presentar escrito de reclamación junto con las copias en Ministerio de Industria en Ávila, y después esperar a que Industria te conteste y en caso de no ser favorable la respuesta denunciar a la compañía.
  Para que no me cortaran el suministro eléctrico tuve que pagar la sanción. Esto me indignó más aún, pues me daba la impresión de que asumía mi culpa. Pero fue una recomendación de la O.C.U. y así lo hice para no quedarme sin suministro.
La sentencia que emitió Industria  venía a decir que la compañía no debería haber sancionado sin estar presente el propietario del contador, además de un agente de autoridad, y que me devolvieran los mil ochenta euros más los intereses. Por fin en septiembre me devolvieron el dinero.  Posteriormente les reclamé los intereses y una vez concluido mi periplo con estos sinvergüenzas me he hecho de una compañía de energía ecológica, “ Som Energia”, que ya llevaba tiempo con ganas de hacerlo.
  Si alguien ha pasado por esto y mi experiencia puede servirle de algo que no dude en ponerse en contacto conmigo yo ayudaré en lo que pueda.   
      Carlos Grande

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------


Más información, además de enlaces, sobre cómo cambiarse de compañía comercializadora, también se encuentran en anteriores artículos que he publicado aquí, por ejemplo:

http://plazuelanavaluenga.blogspot.com.es/2015/07/energia-quitemos-poder-iberdrola-y-gas.html

(L)


Gestión de residuos: un asunto pendiente en Navaluenga

Si hay alguien que todavía no ha visto las fotos del vertedero que Gonzalo e Isidoro han publicado en Plazanavaluenga, recomiendo que eche un vistazo:


Parece que la gestión de residuos sigue siendo un asunto pendiente en Navaluenga. No basta con dedicar miles de euros a "adecentar" el punto limpio si luego no hay voluntad de hacer las cosas bien.

Creo que es urgente comprar una biotrituradora, y que TODOS, tanto vecinos como ayuntamiento, seamos capaces de separar diferentes tipos de residuos (¡tan difícil no es!). Debemos exigir que el alcalde y los concejales solucionen este problema YA; es una obligación básica de un ayuntamiento.

Esperemos recibir más información en el próximo pleno.

Lena

miércoles, 20 de enero de 2016

Vinca mayor


La vinca, muy buena planta "tapizante" -para cubrir el suelo- incluso en sitios de sombra profunda. Esta, que ahora florece, está en el lado sur de una pared.

Lena

Confirmación (teñida de cierta indignación por mi parte)

Confirmamos aquí que haremos la charla-tertulia en la Biblioteca Municipal este viernes a las 19h 30.

Pero RECOMIENDO LEER LO QUE CUENTA MAR en su comentario de la entrada "Charla-tertulia..." abajo.

Por lo visto la concejala Pilar dice que no contemos con poder utilizar la biblioteca (o cualquier espacio del ayuntamiento) para nuestras charlas en el futuro, por "no tener nada que ver con el pueblo" y por ser organizadas por particulares (aunque abiertas a todo el mundo).

Parece que teme una avalancha de charlas organizadas por particulares

Ojalá lo hubiera; yo no soy tan optimista.

Piensa Pilar que los conflictos no tienen nada que ver con el pueblo; yo en cambio pienso que Navaluenga es uno de los sitios con más conflictos estériles y encajados, y con menos voluntad para resolverlos, que he conocido (como cualquier lugar, Navaluenga tiene cosas muy buenas - que son por las que vivo aquí desde hace 17 años - y cosas malas, como esta).

Hasta que nadie me explique de forma convincente cuáles son los criterios (que tendrían que ser justos, razonables y los mismos para todos) respecto al uso de los espacios e instalaciones públicos, voy a seguir pensando que nuestro gobierno local no quiere facilitar nada de reflexión, debate o conocimiento, y que los que lo conforman tienen la idea equivocada de que "el pueblo es suyo".

Estoy de acuerdo con todo lo que escribe Mar, menos en una cosa: pienso que debemos seguir solicitando la Biblioteca (o el Colegio, o el Salón de Actos si viene alguien de fuera a hablar y esperamos que acuda más gente) para las charlas.

...Y en última instancia: quizá también podríamos pensar en constituirnos como asociación (mientras sea una muy abierta y sin demasiados formalismos y papeleo) en nuestro Grupo de Consumo. O llamarnos "Grupo de Reflexión de Navaluenga".

Lena

martes, 19 de enero de 2016

Humo


Esto NO es el ayuntamiento quemando nada; simplemente es un vecino que esta mañana hacía lo que muchos suelen hacer: quemar hojas o restos de su poda en su jardín.

Pero aunque sólo es esto, el humo también contamina.

Y yo sé que que hay un contendor verde a unos 50 metros de allí.

¿Hay algo que impide que el ayuntamiento prohiba estas quemas, tanto en zonas urbanas como las rústicas ?(quizá con la excepción de determinados sitios con dificil accesibilidad)

Pienso que una biotrituradora sería una de las mejores inversiones que se podría hacer en nuestro pueblo. 

Seguirían saliendo humo de las chimeneas (más o menos dependiendo de la leña que utilzamos), pero al menos esa quema sirve para calentar nuestras casas - y no sólo a calentar la atmósfera en general.

Pensamos que el cambio climático no va con nosotros, que es algo a muy largo plazo. No es así, sino es un problema que ya está aquí. Y vamos a tener que afrontar problemas mucho más complicadas que la gestión de restos orgánicos.

Lena


lunes, 18 de enero de 2016

Charla-tertulia el viernes que viene

El viernes que viene (22 de enero) haremos otra charla-tertulia, esta vez sobre un tema del que creo que todos tenemos mucha experiencia: los CONFLICTOS.

Yo me encargaré de una breve introducción, y luego la idea es que todos participen. Como siempre, está invitada cualquier persona que asuma que sobre puede haber muchos puntos de vista diferentes, que esté dispuesta a escuchar a los otros con respeto, además de hacer el esfuerzo de expresarse lo más claramente posible.

Mar ha solicitado la biblioteca, confiamos en que nos la conceden; lo confirmaremos antes del viernes. Empezaremos a las 19h 30.

Para ayudarme a estructurar un poco mis ideas, he leído algunos textos sobre el tema, y mi introducción irá más o menos en esta linea:

En la organización de la sociedad (o de cualquier proyecto o actividad),  es normal que surgan conflictos de vez en cuando. Sin embargo, aunque no se pueden evitar del todo, podríamos cuestionar la cantidad - y la virulencia - de estos. Existen en todos los niveles: internacionales, entre diferentes grupos de una misma sociedad, en las relaciones personales, hasta a veces con uno mismo...

Pero, ¿a qué exactamente nos referimos con la palabra "conflicto"? No todos los desacuerdos constituyen conflictos, ni estos se expresan siempre en discusiones y luchas. Se puede definir el conflicto como un desacuerdo que las partes implicadas perciben como una amenaza a sus necesidades o intereses.

Partiendo de esta definición, hay varios aspectos a tener en cuenta. Uno de los más importantes me parece la diferencia que puede (y suele) haber entre el verdadero desacuerdo versus el percibido, dado que los malentendidos suelen ser muy frecuentes, contribuyendo a inflar los conflictos. En algún texto también hablan de conflictos intrínsecos -de contenido racional e intelectual- y extrínsecos -con referencia a elementos psicológicos o emocionales.

Una pregunta interesante entonces sería ¿cómo distinguir entre estos dos tipos de conflictos, o desacuerdos?

Otro aspecto que no siempre está tan claro es quiénes son realmente las partes.

También la amenaza puede ser real o no.

Nuestras respuestas -o tácticas para manejar los conflictos- también varian. Yo diría que la que más abunda es la de COMPETICIÓN, marcada por la lucha para para defender los propios intereses, y por el uso de fuerza (psicológico, intelectual, físico, institucional, etc), sin importar mucho cómo puede afectar a la relación en el futuro.  También la respuesta puede ser de:

- ADAPTACIÓN, cuando los intereses del otro, o de los otros, priman sobre los de uno mismo.

- o se puede simplemente intentar EVITAR y silenciar el conflicto, con la esperanza de que desaparezca solo.

- de "COMPROMISO", en el sentido (no muy usual en España) de que todas las partes ceden un poco para llegar a un acuerdo. Aunque en principio parece más interesante que los otros enfoques, puede también carecer de una comprensión entre partes.

La más positiva sería la de COLABORACIÓN o INTEGRACIÓN, que sería como dar un paso más, intentando integrar los intereses de todos en una solución común.

Estos son sólo unos apuntes; espero que juntos damos más contenido al tema, hablando de 

- ¿Por qué surgen los conflictos?
- ¿Cómo distinguir entre conflictos verdaderos, objetivos, y los que no lo son?
- ¿Cómo reaccionamos ante ellos?
- ¿Que factores/comportamientos pueden aumentar, o reducir, los conflictos?

Y si se nos da por analizar conflictos concretos, los hay a mansalva: en nuestro pueblo, en España, en los intentos de formar un gobierno, en la cuestión de Cataluña, etc. Y seguramente entre los que participaremos, seguramente habrá tanto acuerdos como desacuerdos (que esperemos no lleguen a convertirse en conflictos).

Lena


domingo, 17 de enero de 2016

El Concurso Fotográfico de "La Piedra"

Ayer, en el bar La Piedra, se fallaron los premios del concurso fotográfico que este bar había organizado para celebrar su 50 aniversario. Hubo 27 fotos sobre el tema "la piedra", que todos valen la pena ver, y  que muchas de las cuales tenían una calidad muy buena.

La que recibió el tercer premio fue la que a mí más me gustó; una foto "semiabstracta", de un aspecto sorprendente de un detalle del puente románico, con unos tonos y texturas exquisitos. El segundo premio fue a la que llevaba el título "mimetismo", de una mariposa que se fundía con el color de la roca. Y la que más había gustado al jurado evocaba un pasado más lento, en la forma de un patio de pueblo. 

Para saber l@a autor@a de las imagenes, hay que visitar la exposición, que seguirá en el bar durante algún tiempo (desafortunadamente, ninguno de los tres fotógrafos se hallaban entre los que habíamos acudido al bar).

Espero que se organicen más cosas de este tipo. A mí me pareció muy bonito el concurso, y como persona que gusta de hacer fotos, una ocasión también de aprender, mirando las visiones de otros.

Lena




El proyecto olvidado de la biotrituradora (?)



Los chopos que bordean la carretera por la que se llega a Navaluenga al venir de Madrid fueron podados el otoño pasado. Se ven bastante tristes por el momento, pero esperemos que se recuperen todos, echándo nuevas ramas en primavera. Un amigo me explica que si hubieran estado más cerca de la carretera habrían corrido aun peor suerte; habrían desaparecido completamente. 

Lo que sí me ha gustado, es que las ramas han sido trituradas (supongo que por la empresa que hizo la poda; corríganme si me equivoco). De esta manera un "problema" -unos residuos- en lugar de convertirse en humo contaminante de la atmósfera, se convierten en un material valioso que se puede utilizar para elaborar compost, o simplemente para cubrir la tierra y así fomentar su fertilidad a la vez que nos ahorramos agua. 

Hace un año, nuestro Alcalde explicó que el ayuntamiento iba a comprar una biotrituradora para poder gestionar los restos de poda y material orgánico que se generan en el pueblo, en lugar de quemarlo o pagar para que alguien se lo lleve.

Se han gastado 90 000 euros en "adecentar" el punto limpio, pero el proyecto de la biotrituradora parece bastante olvidado (que yo sepa). ¿Alguien tiene más información?

Lena

viernes, 15 de enero de 2016

Normas que se consideran "La Ley", y normas que se ignoran alegremente

Pasa una cosa curiosa con las leyes. Cuando tratan de, por ejemplo, alguna cuestión formal sobre investigación de casos de corrupción, o sobre las relaciones de Cataluña y el Estado Español, entonces se consideran "La Ley", y Alber Rivera y otros políticos repiten una y otra vez que "hay que garantizar la legalidad democrática en cualquier lugar de España".

En cambio, si están relacionadas con cómo recibimos a personas huyendo de guerras, represiones y hambrunas, o con el medio ambiente, es como si no existieran - como si sólo fueran unas letras muertas a las que no hay que hacer caso.

Hace unos días, un artículo sobre la "carretera de los pantanos", el autovía M-501, en diario.es volvió a recordarme este heho.

Esta carretera, de la que unos tramos fueron desdoblados y convertidos en autovía hace unos diez años, pasa por zonas de especial protección para las aves (ZEPAS), y por lugares que forman parte de la Red Natura 2000 (hábitats naturales declarados de importancia por la Unión Europea). Numerosos especies en peligro de extinción (tanto aves y anfibios como mamíferos) se encuentran aquí, de los cuales dos de los más emblemáticos son el águila imperial y el lince ibérico.

Según la normativa europea, España  (en este caso, el Gobierno de a Comunidad de Madrid) tenía la obligación de proteger estos hábitas y llevar a cabo una evaluación de impacto medioambiental del proyecto. Habría que evaluar las repercusiones a corto, medio y largo plazo, las temporales y las permanentes, las positivas versus las negativas, además de elaborar medidas correctoras

Pero las evaluaciones rigorosos no parece que a nivel de los gobiernos aquí (locales, regionales y estatales) interesen mucho; la entonces presidenta Esperanza Aguirre simplemente calificó las obras de "interés general", y se saltó los trámites.

Las obras fueron denunciados por Ecologistas en Acción (entre otros), a tribunales españoles (que las declararon ilegales), y el caso también llegó al Tribunal Europeo de Justicia, que en 2011 sentenció que el Reino de España había incumplido sus obligaciones.

Después de eso, la Comunidad de Madrid intentó legalizar a posteriorí el proyecto, con una evaluación favorable emitido en el otoño de 2014. Sin embargo, esta actuación no ha satisfecho a la Comisión Europea, que en noviembre de 2015 abrió un nuevo expediente a España por seguir sin evaluar los efectos ambientales, y sin definir las medidas para paliar dichos efectos. La Comisión daba a España un plazo de dos meses (que acaba pronto....) para iniciar las acciones necesarias para remediar estos defectos, o enfrentarse a un nuevo proceso judicial, en este caso por incumplimiento de sentencia.

Pues en este caso no parece que ni a los políticos, ni a la gente en general la normativa se incluya en la categoría "La Ley a la que Hay Que Respetar". Vemos que podemos ir y venir a Madrid con más facilidad, y lo demás nos da igual. Sin embargo, la cuestión no era necesariamente "autovía sí" o "autovía no", sino CÓMO hacerla, y qué "medidas correctoras" adoptar.

Por mi parte también me pregunto: a la hora de hacer esta u otras autovías, ¿alguna vez se evalúa el coste y la posibilidad de construir una vía ferroviaria? (cuando voy a Madrid, en autobús desde El Tiemblo o San Martín de Valdeiglesias, veo que el autobús practicamente siempre va lleno).

El artículo en eldiario.es:

La sentencia de 2011:

Lena

lunes, 11 de enero de 2016

Decrecimiento, "política" , etc (otro popurrí)

En una entrevista publicada en Diagonal hace algún tiempo, el dibujante Miguel Brieva habla, entre otras cosas, del decrecimiento y de los nuevos movimientos políticos. Según él, estos tampoco plantean los cambios realmente necesarios:

“...Están planteando aquello que, más o menos, parece que se puede llevar a cabo y que no asuste a la mayoría de la población. Porque, si llegara una persona sensata –científico, ecologista- y dijera lo que realmente tenemos que hacer, la gente sería incapaz de asumirlo...”

Lo que habría que hacer es consumir menos (o “desintoxicarnos del consumismo”, como dice Brieva) y cambiar nuestro sistema económico radicalmente, y aprender a vivir mejor con menos.

Pienso que tiene razón. Y que esto también explica cómo es posible que un analista tan inteligente como Antón Losada estipule una lista de “Diez compromisos para un gobierno de izquierdas” sin incluir ninguno referente (al menos directamente)  al medio ambiente. Me parecen los diez puntos importantes, pero: ¡es urgente que la humanidad dejemos de destruir la base de nuestra existencia!

En otro artículo, donde los compromisos se han reducido a cinco, Losada hace unas reflexiones muy sensatas sobre el tema de Cataluña, y sobre lo que significa “hacer política”: “...Probemos a hacer política con aquellos que no quieren lo mismo que nosotros”.

Muchas veces parece que “política” se refiere a un juego de poder para beneficiar al propio grupo, y a ver quién es más ingenioso a la hora de insultar a los otros y alabarse a uno mismo, cuando debería referirse al arte del diálogo, y de buscar consensos – que aunque no van a ser nunca completos, al menos se expresen en acuerdos acceptables para la mayoría (y con respeto para las minorías).

Por cierto, el año pasado Miguel Brieva publicó su primera novela gráfica, "Lo que me está pasando", que parece muy buena. Abajo pongo una viñeta suya. 

 Lena




domingo, 3 de enero de 2016

El "fracking", antieconómico y devastador (pero promovido por el PP)

En “Alternativas Económicas” del mes pasado hay un artículo muy bueno sobre el “fracking”. Se titula “Fracking, un camino erróneo”, y está escrito por Carles Riba Romeva

Intentaré resumir aquí el contenido.

El “fracking”, o fractura hidráulica en español, se refiere a un método de extracción de hidrocarburos de esquisto– gas natural y, en menor medida, petróleo lígero. Estos se han generado durante millones de años, al convertirse sedimentos de animales marinos en petróleo y gas.

Los hidrocarburos de esquisto se encuentran confinados en pequeños alvéolos en grandes extensiones, a gran profundidad y en pequeñas concentraciones. Son yacimientos “no convencionales”, lo que significa que son dificiles de explotar, y que tienen un bajo rendimiento; es decir, se utiliza mucha energía para obtener sólo un poquito más.

Para extraerlos, se perforan pozos horizontales para después inyectar grandes cantidades de agua con aditivos altamente contaminantes para romper los alvéolos y liberar el gas (o el petróleo).

Anteriormente se descartaba su explotación, por difícil y antieconómico, pero a partir de 2005, en EEUU se empezaron a explotar a gran escala para reducir la factura exterior de los combustibles fósiles. En 2012, se habían perforado allí 65.000 pozos, y para mantener la producción se estaban perforando 8.600 nuevos pozos al año (para ver las consecuencias recomiendo ver el documental “Gasland”).

Tantas inversiones de dificil rentabilidad han dado lugar a la burbuja del fracking, que beneficia principalmente a las compañías que realizan las perforaciones. Porque la dinámica de los pozos es a muy corto plazo: después de una producción inicial elevada, esta disminuye rápidamente, llegando en muchos casos a ser de sólo la mitad a los seis meses, y a practicamente agotarse al cabo de tres años.

Después, queda un paisaje completamente devastado, porque los impactos son brutales.

En primer lugar, por el elevado consumo de agua, un bien escaso y necesario para la vida. A menudo, una vez fracturada la roca a gran profundidad, el gas sube y contamina las aguas de los aguíferos. Incluso en algunos lugares el agua que sale de los grifos es inflamable (como se puede ver en “Gasland”).

También puede desestabilizar el terreno, originando episodios sísmicos.

Los impactos territoriales también son muy grandes, ya que hay que construir carreteras de acceso, y una red de gasoductos para su distribución y comercialización. Para darse cuenta de los impactos territoriales y sociales que los proyectos impulsados por el (anterior) gobierno del PP tendrían en Viscaya, recomiendo ver la segunda parte de OigopolyOFF, que pondré aquí abajo.

Las emisiones de gases de efecto invernadero (CO2 y metano) también son muy grandes; en un balance global, el combustible obtenido mediante “fracking” es tanto o más contaminante que el peor carbón.

Y encima, es caro. Según Riba Romeva, “en un cómputo global, hoy día ya es mucho más económico el aerogenerador que el pozo de esquisto. Además el aerogenerador puede ser sustituído al final de su vida por otro probablemente más eficiente, mientras que el agotamiento de un pozo de gas de esquisto es tierra quemada (...) Son recursos efímeros destinados a prolongar la era de los combustibles fósiles en un ciclo de unos 10 años. (...) En definitiva, el fracking no hace más que retrasar la transición energética hacia un modelo 100% de fuentes renovables que hay que afrontar para poder disponer de energía en el futuro y evitar las conseuencias de la contaminación y del cambio climático”


Hasta aquí el artículo de Carles Riba Romeva. Pues esta es la energía que el PP quiere fomentar. En cambio, casi todos los demás partidos se han pronunciado en contra. De hecho, en mayo del 2014, representantes de 20 partidos - todos los grupos del Congreso a excepción del PP, el PNV, el CiU y el UpyD – firmaron una declaración en la que prometieron prohibir el “fracking” si llegaran a gobernar.

OligopolyOFF, capítulo 2:


"Gasland" (El Gas de la Muerte), documental largo de Josh Fox, subtitulado en español:


Lena

sábado, 2 de enero de 2016

Una pequeña plaza para la conversación y la reflexión

Un día un amigo me comentó que este blog debería llamarse "el blog de Lena" en lugar de Plazuelanavaluenga, ya que muchas (¿la mayoría?) de las entradas no tienen que ver con Navaluenga, sino con la ecología, economía y política en general. Sin embargo, a pesar de que tiene su parte de razón, me gusta el nombre (además, es hija de Plazanavaluenga, en cuya creación participé y que fue importante para mí durante varios años), y no lo voy a cambiar.

Veo el blog como una plaza pequeña donde acudo para conversar sobre diferentes temas que me interesan, y que sí tienen relación con el lugar donde vivo -Navaluenga-, que en absoluto puede considerarse un pueblo autosuficiente y aislado del resto del mundo. Las conversaciones a veces son con algo que he leido u oido y otras veces con alguna persona real con la he hablado de verdad.

A veces aparece algún artículo de Maruja, de Mar, de Maricarmen o de otra persona. Suelen ser las más visitadas; ojalá hubiera más (¡animaros!)

Por ejemplo, hace poco hablé con un amigo de Madrid, una de las personas más inteligentes, comprometidas y amables que conozco, que siempre me insiste en que no basta con actuar de forma responsable como individuo, también hay que actuar juntos - colectivamente - para realmente tener un impacto y poder contribuir a transformar nuestra sociedad en una más justa y armónica. Yo no lo niego, pero la cuestión es cómo conseguir hacer algo juntos, sobre todo aquí, en nuestro pueblo. De esto seguí hablando con una amiga de Navaluenga el otro día. Como es normal, hubo acuerdos y desacuerdos. Desacuerdos en cuanto a la necesidad de un "lider" que supiera movilizar a la gente. Y acuerdos en cuanto a que deberíamos aprender a comunicarnos mejor entre los distintos grupos con voluntad de cambio que sí existen. Están Vecinos, PSOE, nuestro grupo de Consumo (y probablemente otros que no conozco), además de varios individuos dispersos por ahí.  Somos todos importantes, pero me parece que ninguno puede aspirar a representar a la "Comunidad de vecinos críticos de navaluenga".

Resumiendo: para este años que acaba de empezar, yo desearía un debate más abierto y rigoroso sobre cuáles son los objetivos (¿Qué pueblo queremos?) y también sobre los métodos (¿cómo conseguir los cambios?), además de más tolerancia, pluralidad e implicación.

También hablamos sobre el papel de facebook para mantenerse informado de lo que pasa en el mundo. Reconozco que yo no termino de tener amistad con este medio, y lo utilizo muy poco. Aunque entiendo que puede ser util e interesante para mucha gente, yo lo relaciono con una abundancia y una superficialidad que considero dos aspectos negativos del mundo moderno. Incluso cuando se comparten artículos o videos interesantes, es demasiado fácil hacerlo, y se obvia que lo realmente importante es saber prestar atención a lo que uno lee, oye o ve, y reflexionar sobre qué implicaciones tiene en la vida de uno. Me interesan mucho más los blogs, porque en general creo que los que escribimos en ellos lo hacemos con cierto esfuerzo, y ese esfuerzo es lo que nos ayuda a aprender.

De todos modos, me imagino que mis opiniones son muy discutibles (y rebatibles); os animo a que envíen comentarios aunque sean de crítica y completo desacuerdo.

Finalmente, aprovecho para desearnos todos un año en el que encontremos un poco más nuestro camino y nuestro lugar en el mundo, donde poder vivir con paz (cierta paz de fondo, por debajo de todas las turbulencias...) y donde poder desarrollar las capacidades que cada uno tiene.

Lena