...He empezado a redactar la entrada sobre el Pleno más tarde que lo que había pensado, porque he estado mirando el incendio en Navaluenga desde la ventana casi una hora. Asustaba ver lo rápido que subía por el pinar el frente de las llamas en la media hora desde que yo lo ví (ya estaban avisados en el Centro Provincial de Mando) hasta que llegó el primero de los dos aviones (y un helicóptero) de los bomberos.

No estoy muy puesta en este tema, pero pienso que habría que dedicar mucho más recursos a la prevención de incendios.

Lena

El Pleno de esta mañana

Esta mañana hubo Pleno en el Ayuntamiento de Navaluenga. Cuando yo llegué con mis habituales 10 minutos de retraso, ya habían aprobado las cuentas generales de los presupuestos municipales del 2017, y estaban hablando del punto 3 del Orden del Día: Aprobación inicial de modificación puntual de las normas urbanísticas. Está modifiación afecta a dos parcelas, y se puede leer el expediente en la sección "Perfil del Contratante" en el Portal de Transparencia (un portal bastante cerrado de una transparencia muy limitada...).

https://aytonavaluenga.es/perfil-del-contratante/ 

También se mencionó la futura revisión general de la normativa urbanística de Navaluenga, acerca de la cual hay un documento de "Diagnóstico de actualización", que sería interesante leer pero que no sé dónde se encuentra.

En el punto Ruegos y Preguntas, Maricruz, la concejala del PSOE, felicitó al Gobierno local de que al fin hay unos aseos en la zona del baño en el río, aunque preguntó también si se tenía los permisos de la Confederación Hidrográfica del Tajo para construirlos en su ubicación actual.

Según el Alcalde, se ha solicitado el permiso de la CHT, aunque no especificó si se ha concedido o no.

También hablaron la concejala y el Alcalde de la importancia de que las normas existentes realmente se cumplan. Sin embargo, para cumplirlas hay que conocerlas, y personalmente echo de menos un apartado de ordenanzas municipales en la web oficial del Ayuntamiento, que ahora es sobre todo una página dedicada a promocionar el turismo en nuestro municipio, más que cumplir con las molestas  -según parece pensar el gobierno local- exigencias sobre transparencia y participación.

Unas normas que me resultan un poco absurdas son las que -según el Alcalde- establecen que sí se pueden poner sillas y mesas en la zona de cesped de las piscinas naturales, pero NO se pueden COMER allí.

En cuanto al tema del río, Noelia de Vecinos preguntó  cuántas denuncias de la CHT acumula el Ayuntamiento de Navaluenga, a lo que el Alcalde contestó que "las mismas que otros municipios. Ahora bastante pocas". También lanzó alguna amenaza velada (o al menos asi lo entendí yo) a las personas que contrastamos la "información" que nos da él, con la que nos dan en el CHT o en otro organismo, diciendo que van a "emprender acciones contra personas que entendemos perjudican los intereses del Ayuntamiento".

En este, como en otros casos, me parece que el Alcalde y sus concejales confunden los intereses generales con sus intereses particulares.

Tanto PSOE como Vecinos también preguntaron por el coste de la bandera que se ha colocado a la entrada del pueblo (300 euros, según el Alcalde - entiendo que sin contar con el mastil), y ante el cuestionamiento de Vecinos a la ubicación de  este simbolo nacional, nos aleccionó Armando de que "la bandera es de TODOS". Además, le debe haber llegado mis pensamientos -aunque yo hoy no decía nada- porque remarcó que es "de TODOS, también de las personas llegadas de los lejanos países nórdicos".

Por mi parte nunca he tenido especial cariño a ninguna bandera, ni a la sueca, ni a la española. Si las banderas le hicieran a uno pensar en lo justo, solidario, honesto y democrático fuera el país, quizá sería otra cosa. Pero en lugar de esto, suelen transmitir (al menos a mí) más bien una imposición o confrontación, y un orgullo irracional.

En lugar de colocar banderas, prefiriría que el Ayuntamiento de Navaluenga se dedicara a gestionar los asuntos públicos sin discriminación y favoritismos, y a cumplir las obligaciones que establecen varias leyes sobre Transparencia e Información.

Con toda razón Noelia volvió a quejarse de que no le manden las actas de las comisiones de Gobierno, y otra información que ha solicitado, y que de esta forma no le permiten ejercer su trabajo de oposición.

Preguntó Vecinos también por las ayudas  para nuevos empresarios en nuestro municipio. Según el Alcalde, aparte de tener una reunión con la Cámara de Comercio de Ávila, han ayudado, con la tramitación, a "cientos de personas que quieren instalarse en Navaluenga". No conozco a ninguna de estas personas, pero quizá existen.

Presentaron otros ruegos y preguntas las representantes del PSOE y Vecinos (el representante de "Comprometidos" no asistió al Pleno), pero esta entrada se está haciendo muy larga. Así que lo dejo por aquí.

Lena

En el Valle de Iruelas

   Lena

¿Un nuevo pueblo en el campo de Burgohondo (vertiendo sus aguas residuales en el Alberche): Vemos que la Ley NO es igual para todos

Ayer ví la bandera española que el Ayuntamiento ha colocado a la entrada del pueblo, y el nuevo "parque" que se ha hecho junto a la carretera.

También leí el artículo publicado en el Diario de Ávila, donde dedican media página a este "parque", con alabanzas al Ayuntamiento por su "respeto al medio ambiente", y hablando del "lugar privilegiado" que consideran que es una franja de cesped y unos bancos entre una carretera y una excavación en el suelo.

Me resultó un texto completamente ridículo, propio de un folleto turístico, pero no de un periódico.

Pero este es el periodismo que predomina en nuestra provincia, y constituye parte de la explicación de porqué la democracia aquí es tan deficiente.

¿Alguien ha visto al Diario de Ávila dedicar media página al asunto del nuevo pueblo religioso que la Iglesia de Pobres y Humildes en Profecía de Esperanza quieren construir en el campo de Burgohondo?

Yo había oído rumores acerca de ello hace unos años, pero sonaba tan raro que no sabía si era real. Sin embargo, la semana pasada me enteré más.

Estos "pobres y humildes" (que mis amigos dicen que seguramente son del Opus Deí, por la gran influencia que tienen sobre los políticos y la Administración) se han hecho con 30 hectáreas (305.326 m2) de terreno rústico en Burgohondo, y allí pretenden crear un complejo residencial de casi 15.000 metros construidos con capacidad para alojar a más de 500 personas.

Pretenden conectarse directamente a las redes existentes de abastecimiento de agua y saneamiento del municipio, que ahora tiene 1.225 habitantes. Así que la población a la que estas redes tendrán que servir aumentarían, de golpe, en torno a 40%.

No está claro que en el futuro el abastecimiento de agua sea suficiente, y el sistema de "saneamiento" no es muy sano: Burgohondo no tiene depuradora, sino que vierte sus aguas residuales directamente a una garganta que luego desemboca en el Alberche.

Y el problema es sobre todo que tanto la normativa urbanística de Castilla y León, como la de Burgohondo, prohibe urbanizar en suelo rústico.

En esto la ley es más estricta ahora que hace unos años. Hace siete años yo pude hacerme una casa en el campo (fue un largo proceso hasta tener todas las autorizaciones), pero ahora sería imposible.

Digo "problema", y digo "imposible"; pero claro, depende para quién. Porque la ley NO se aplica igual para todos. Si no, ¿cómo se explica que el Ayuntamiento de Burgohondo acepte la construcción de este complejo, cuando sus propias normas prohibe toda edificación en Suelo Rústico con Protección Natural, Areas de interés faunístico y agroforestal (como está clasificado el terreno en cuestión) ajena a su "finalidad específica", que es su conservación o su explotación agrícola y ganadera?

¿Y cómo se explica que la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo (que deberían velar por la legalidad) lo apruebe, "por adaptarse a la legislación vigente en materia de Urbanismo" (según la mayoría de los miembros de la Comisión)?

Aparte del representante de Ecologistas en Acción, tres miembros más votaron en contra.

Lena

   Lena

El modelo turístico de Navaluenga no es el único posible

Ayer estuve otra vez junto a los hortelanos en el río, intentando vender alguna planta. Había solicitado un puesto en el Ayuntamiento, pero se me pasó el sorteo y no sé todavía si me tocó alguno.

De todos modos, no estoy segura de que me anime a volver la semana que viene. 

La verdad es se me encoje el espíritu al ver tan de cerca lo que es el "modelo turístico" de Navaluenga: masificación, con los coches invadiendo el pueblo por completo, y los atractivos locales centrados casi completamente en las piscinas naturales en el centro del pueblo (y las casas rurales y los bares).

Seguramente, cambiar este modelo sería muy difícil ya (difícil, pero no imposible). Sin embargo, pienso que es importante saber que sólo es la opción que se ha promovido, y no el único posible.

Sería interesante hacer un análisis en profundidad para saber a quiénes beneficia y a quiénes perjudican esta forma de turismo - y la forma actual de organizar el pueblo y emplear los recursos comunes.

Lena