viernes, 28 de abril de 2017

El pleno ayer



Fui al pleno ayer por la mañana (me perdí el principio, al llegar 15 minutos tarde). Éramos 8 personas en el público; puede parecer pocos, pero considerando la hora (una solicitud constante por parte de la oposición es que los plenos se celebren por la tarde, en lugar de por la mañana cuando la mayoría de la gente están trabajando), que prácticamente no se anuncian, y la poca información que se consigue en estos eventos, yo creo que que 8 personas es todo un éxito.

Espero que Noelia, la concejala por Vecinos, me envíe un resumen de los ruegos y preguntas que hizo, para que lo pueda publicar aquí.

Mientras tanto, yo quiero comentar un par de temas.

Para apuntalar la democracia local, y fomentar la participación de los ciudadanos, deberíamos todos poder hacer alguna pregunta al final del pleno. Ahora no es así, y de hecho Armando me acusó de no ser una demócrata por hacer algunos comentarios en voz alta durante la sesión.

Constato de nuevo que tenemos ideas muy diferentes en cuanto a qué significa "democracia".

También tenemos una relación muy diferente con "la Ley": 

A mí me resulta absurdo que tanto el Alcalde como la Secretaria amonestaron a la concejala de Vecinos por no saber exactamente qué atribuciones tiene un Juez de Paz, mientras que se saltan muy alegremente toda la legislación acerca del uso de venenos ("productos fitosanitarios") que tiene por objetivo proteger nuestra salud y el medio ambiente.

Para mí es el mundo al revés.

Este tema, de las fumigaciones que el ayuntamiento han efectuado las últimas semanas, me parece muy importante. Y aunque tanto Noelia, como Maricruz del PSOE, lo mencionaron, creo que se habló demasiado poco.

Una Directiva Europea del 2009 obliga a los Estados miembros a reducir o eliminar el uso de plaguicidas y herbicidas, especialmente en espacios públicos. Esta Directiva ha sido transpuesta a legislación nacional, en el Real Decreo 1311/2012, sobre el Uso Sostenible de Productos Fitosanitarios.

Para que este texto no sea demasiado largo, sólo copiaré un par de puntos de esta norma, que se refieren ámbitos no agrarios:


art. 49.9. La Administración competente, en el plazo máximo de dos días contados desde el día siguiente al de recepción de la solicitud (de autoriazión para realizar el tratamiento), deberá:

a) Informar a los vecinos del interesado, o interesados, directamente o a través de la empresa de tratamientos que vaya a realizar la aplicación, el lugar y fecha de realización del tratamiento objeto de la solicitud o comunicación referidas en el apartado 7, así como la identificación de los productos fitosanitarios que se van a utilizar, a fin de posibilitar que dispongan de tiempo suficiente para adoptar las precauciones convenientes. (...)

Artículo 50. Condicionamientos específicos para los ámbitos no agrarios.

1. En los espacios utilizados por el público en general, el responsable de la aplicación deberá:

a) Adoptar las medidas necesarias para evitar que se produzca el acceso de terceros, tanto durante la ejecución de los tratamientos como durante el periodo de tiempo siguiente que se haya determinado necesario para cada caso.


Y el ayuntamiento de Navaluenga, ¿qué hace? Pués fumigar en sitios por donde caminamos la gente (caminos, la Chopera - completamente prohibido fumigar por ser un riesgo de contaminación de aguas), a primera hora de la mañana, sin avisar. Esto constituye un riesgo muy grave, sobre todo para niños y animales.

La mayoría de las herbicidas tienen el glifosato con principal sustancia activa. Hay un movimiento ciudadano fuerte para que se prohiba el glifosato en Europa, pero debido a las presiones de la industria se ha prolongado su autforización hasta finales de 2018.

Resumo aquí sus principales riegos:

A corto plazo puede producir vómitos, diarreas, y otros problemas gastrointestinales, además de problemas respiratorios, cutáneas, oculares. También puede producir mareos, insomnio...

A largo plazo altera el sistema hormonal, y puede causar problemas de reproducción (impotencia, abortos, malformaciones...), problemas neurológicas, en el sistema inmune, etc. 

Según la ONU es un probable cancerígeno para humanos.

Se acumula en las células humanas.

Los órganos más afectados son riñón e hígado.

Es persistente en suelo y agua durante bastante tiempo (dependiendo de las condiciones desde unas semanas hasta el año y medio).

El que la fumigación con herbicidas sea una pŕactica habitual en casi toda Castilla y León no la hace más aceptable. 

(Continuará - este tema, y también el de la poda de los árboles en el pueblo).


Lena Pettersson

miércoles, 26 de abril de 2017

lunes, 24 de abril de 2017

Lagarto ocelado

  
   Uno de los lagartos ocelados que viven en mi jardín desde hace varios años.

   Lena

viernes, 21 de abril de 2017

Veneno en zonas públicas

Lamentablemente, este año el ayuntamiento de Navaluenga ha vuelto a fumigar con herbicidas en las bordes de las calles, e incluso en la chopera al lado del río. Esta práctica es un riesgo para la salud, va en contra de la ley, y encima hace el pueblo más feo.

La mayoría de las herbicidas tiene el glifosato como sustancia activa. La Organización Mundial de la Salud (parte de la ONU) ha clasificado el glifosato como probablemente cancerígeno para humanos.

Hay una Iniciativa Ciudadana Europea, para la prohibición del esta sustancia. Necesita un millón de firmas; por el momento tiene cerca de 700 000.

https://act.wemove.eu/campaigns/stop-glifosato-es


Aportaré más información en cuanto pueda.

Lena

jueves, 20 de abril de 2017

Recomiendo:

este artículo de María Eugenia R. Palop, "La corrupción endémica del Partido Popular: por favor, desalojen y circulen", publicado en eldiario.es hoy:


"...desde 1978 hasta nuestros días se han descubierto más de 175 redes de corrupción asociadas, todas ellas, a los partidos en el poder, y según la CNMV, esa corrupción nos cuesta nada menos que 45.000 millones de euros anuales. El premio, por supuesto, se lo lleva el Partido Popular, que es el partido que gobierna y el que prevé seguir gobernando en los próximos años, simple y llanamente, porque la gente les vota. Ellos saben hace tiempo que sus votos y sus cuadros se alimentan de la desesperanza y la pasividad de la ciudadanía, del descrédito de todo cuanto no son ellos, de sus amigos del alma, de sus negocios, de su clientelismo y de sus prácticas corruptas..."

"... la corrupción no es solo cosa de políticos y partidos, sino también de grandes empresarios que tienen nombres y apellidos; empresarios que contratan los servicios de quienes pueden ayudarles después a incrementar dividendos y que, además, eluden sus obligaciones tributarias, si les dejan. 34 de las 35 empresas del IBEX tienen filiales en paraísos fiscales, unas 900 en total..."

"...En fin, lo cierto es que hasta que la ciudadanía no reaccione y le arrebate el poder al Partido Popular, el margen de actuación de los jueces no será nunca suficiente, porque la judicatura se rige de acuerdo con las normas y los mecanismos que, en su mayor parte, articula e impone en solitario el partido que gobierna. De manera que lo único que cabe es obligarles a que desalojen y circulen, y cuanto antes mejor."

lunes, 10 de abril de 2017

En el valle del Tietar




Durillo

Guisando
Al otro lado de la sierra estaba ayer la primavera tan avanzada, y estaba todo tan verde y frondoso. Y este pequeño jardín en Guisando era aun más exuberante que el resto. Es uno de los pocos jardines o huertas que he visto por aquí con "acolchado" - la técnica que consiste en tener siempre el suelo cubierto con algún tipo de materia orgánica (hojas, serrín, ramas trituradas...), que aumenta mucho la vida en el suelo, y en consecuencia también su fertilidad y su capacidad de retención de agua.


Cuevas del Valle
Lena

sábado, 8 de abril de 2017

En el Pleno de las Cortes de Castilla y León: la mina de uranio en Salamanca

Un video de dos minutos con la intervención de José Sarrión, procurador de IU-Equo, en el Pleno de las Cortes de Castilla y León sobre algunas de las múltiples irregularidades en el proyecto de mina de uranio en Salamanca:

https://twitter.com/iucyl/status/849929064420913152

viernes, 7 de abril de 2017

Ataque de Estados Unidos a Siria...y armas españolas para violar los derechos humanos en Yemen.

Esta mañana, al encender el ordenador, me encontré con la noticia del lanzamiento de misiles "Tomahawk" a Siria, ordenado por Trump como represalia por el ataque con armas químicas. 

No sé quienes son los mayores villanos en la guerra en Siria: si las fuerzas del presidente Al Asad -a las que se culpan del ataque químico-, o las del DAESH (o ISIS, o como se llame), u otros.

Sólo sé que la población civil desde hace años está sufriendo todo tipo de brutalidades, y que las armas convencionales también tienen efectos horribles. En Siria, y en otros países, como por ejemplo Yemen, donde la coalición dirigida por la Arabia Saudí ha sido acusada de varios ataques a objetivos civiles (hopitales, escuelas, zonas residenciales...).

España es el tercer mayor exportador de armas a Arabia Saudí: entre el 2014 y 2016 se vendió armamento por 900 millones de euros a este país.


...Y cuando un bombero tiene el suficiente sentido de responsabilidad como para negarse a custodiar el cargamento en el Puerto de Bilbao de bombas con destino a Arabia Saudí, se le abre un expediente y se le acusa de una "falta muy grave" que puede ser castigado con la suspensión de empleo y sueldo durante varios años...


Amnistía Internacional ha creado una petición relacionada con esta cuestión. Copio aquí un extracto de la información:


El bloqueo naval al que Arabia Saudí somete a Yemen desde marzo de 2015 tiene un nombre: es una violación grave del derecho internacional humanitario. Y los ataques indiscriminados de la coalición saudí contra escuelas, hospitales y población civil también tienen un nombre: crímenes de guerra.

Entre 2006 y 2016, España vendió armas a Arabia Saudí por valor de más de 1.300 millones de Euros. Hemos preguntado alGobierno español si Arabia Saudí ha usado aviones, bombas y municiones españolas para cometer crímenes de guerra. Hasta ahora la respuesta es que no hay respuesta: el Gobierno español no sabe, no contesta.


La empresa española Navantia quiere construir cinco corbetas que España venderá a Arabia Saudí. De ser así, existe un claro riesgo de que pudieran ser usadas para cometer violaciones graves del derecho internacional humanitario, como el bloqueo naval saudí de Yemen o los ataques indiscriminados de la coalición, ataques cuyas víctimas son lapoblación civil.
No queremos sangre yemení en nuestras manos. Ayúdanos a parar esta venta de armas.
 Lena


Recomiendo:

...El artículo de Isaac Rosa en eldiario.es de ayer, que se titula "Esto van Carrero, el rey, la Virgen y un etarra por el Valle de los Caídos..." y empieza así:

"El chiste bomba. El chiste definitivo, el combo que te garantiza cárcel, multa y linchamiento mediático. Un chiste donde mezcles monarquía, Iglesia católica y ETA, con un par de toques de franquismo disfrazados de humillación a las víctimas (Carrero) y ofensa a los creyentes (el Valle de los Caídos). Lo salteas con gracia y consigues un chiste que reúne en una sola frase lo más top del Código Penal: el artículo 510 (odio), el 525 (ofensa a sentimientos religiosos), el 578 (enaltecimiento del terrorismo) y el 491 (injurias a la corona). "Esto van Carrero, el rey, la Virgen y un etarra por el Valle de los Caídos, cuando de pronto…". A ver quién se atreve a terminar el chiste."

miércoles, 5 de abril de 2017

Los presupuestos del PP muestran sus prioridades

Dos datos. de uno de los "10 gráficos para entender los Presupuestos Generales del Estado de 2017". publicados por eldiario.es ayer:

Entre los 10 programas de gasto que más suben está la Formación de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, cuyo presupuesto casi se duplica (190,4%).

Entre los 10 que más bajan están las Actuaciones para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, que se reducen a menos de la mitad (45,6%).


Nos escandalizamos (con razón) de las palabras y actuaciones de Trump. Los miembros del Gobierno del PP aquí en España son mucho más listos: ya no niegan el cambio climático, pero actuan como si no tuviera importancia - en los presupuestos, y en todas sus políticas (de energía, transporte, industrial, empleo, agricultura, educación, etc).

Y esto a pesar de que un informe del mismo Ministerio de Medio Ambiente advierte de que el 80% de España puede llegar a convertirse en desierto antes del final de este siglo, debido al cambio climático.


¿Qué vida espera a las generaciones futuras (si no cambiamos no sólo de gobierno, sino de nuestra forma de pensar y vivir)? Tendrán que aprender a aguantar todo tipo de extremos de calor, frío, sequías y lluvias torrenciales (aún más que ahora), a vivir en un mundo aún más violento y conflictivo, y a comer dinero.

Lena