sábado, 31 de enero de 2015

Más acerca del Coto de caza “Venero Claro”

La mera posibilidad de incluir fincas privadas en un coto de caza (¡en un periodo de 15 AÑOS!) si no expresan su disconformidad (¡en un plazo de 15 DIAS!) me parece una aberración. Pero ya que la legislación es como es (hoy por hoy), hay que conocerla.

El artículo 18 del Decreto 18/1998 al que el anuncio hace referencia dice lo siguiente (la negrilla la pongo yo):

(Punto 3): Podrá solicitarse la inclusión en el Coto aquellas fincas o agrupación de fincas enclavadas, siempre y cuando la superficie conjunta de las mismas no exceda del 25% de la superficie del total del acotado que se pretende constituir y cuyos proprietarios, o titulares de otros derechos al aprovechamento cinegético, no se manifiesten expresamente en contrario una vez que les haya sido comunicada personalmente por el solicitante. Cuando los citados propietarios o titulares sean desconocidos, se ignore el paradero, o bien intentada ésta no se hubiese podido practicar, la comunicación se hará, por el solicitante, mediante la inserción del correspondiente anuncio en el tablón de edictos del Ayuntamiento y entidades locales menores correspondientes, y en un medio de comunicación de periocidad diaria y de ámbito provincial. A estos efectos, se considerarán enclavadas aquellas parcelas o conjunto de parcelas cuyo perímetro linde en más de sus tres cuartas partes con terrenos de los cuales el solicitante tenga el derecho al aprovechamiento cinegético.

(Luego copiaré también los puntos 4 y 5, que también son importantes)

En este caso dudo de que las fincas puedan considerarse "enclavadas". Vamos a mirar los planos con lupa, y animo a todos a que hagan lo mismo. Además, el solicitante no ha intentado ponerse en contacto con los propietarios, sino ha ido a publicar el anuncio directamente (seguramente con la esperanza de que nadie lo vea...). Ahora el Ayuntamiento se está poniendo en contacto con los dueños de las fincas (lo que me parece muy bien) a pesar que la obligación es del SOLICITANTE de la constitución del coto (es decir Carlos Delgado Suárez y su empresa).

Además,según lo que yo entiendo, no sólo los proprietarios de las fincas puedan poner alegaciones, sino también los que arriendan alguna.

He hablado con varios cazadores, que también están en marcha. Me han dicho que el coto solicitado icubre también terrenos que ya están incluidos en cotos establecidos del pueblo. He mirado el registro de cotos en Castilla y León, y si no me he saltado ninguna hay actualmente cuatro cotos establecidos aquí: tres cuyo titular es el Ayuntamiento, y uno del Club Deportivo de la Lobera.

Creo que el edicto, con planos, está en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento. Estaría bien que también estuviera en su página web.



(Lena)

viernes, 30 de enero de 2015

Inclusión de fincas privadas en el coto de caza "Venero Claro"

Ha surgido otro tema, que me resulta importante y muy preocupante.

Ayer, al volver del Pleno, me puse a mirar el Boletín Oficial de la Provincia de Avila para ver si había alguna información respecto al tema del Punto Limpio, del vertedero, o de la gestión de residuos en general. No encontré nada de eso, pero si ví un anuncio que me alarmó bastante:

Resulta que 27 de enero se publicó la solicitud de Los Iriazos, S.L. Carlos Delgado Suárez respecto a la constitución de coto de caza “Venero Claro” en el término municipal de Navaluenga. Este coto también incluiría unos 150 fincas privadas, si sus dueños no se oponen expresamente en un plazo de 15 días. Esto de acuerdo con el artículo 18 (punto 3) del Decreto 83/1998 de 30 de abril, que estipula que se podrá solicitarse la inclusión en el coto de las fincas privadas enclavadas, cuyos propietarios no se manifiesten expresamente en contra.
http://www.jcyl.es/web/jcyl/binarios/781/480/Decreto%2083-1998.pdf?blobheader=application%2Fpdf%3Bcharset%3DUTF-8&blobheadername1=Cache-Control&blobheadername2=Expires&blobheadername3=Site&blobheadervalue1=no-store%2Cno-cache%2Cmust-revalidate&blobheadervalue2=0&blobheadervalue3=JCYL_MedioAmbiente&blobnocache=true

Y ¿quién se va a manifestar en contra, si nadie lo sabe? ... Conozco a muy poca gente que leen habitualmente los diferentes Boletines Oficiales... Y si no se enteran, y no protestan, sus fincas van a estar incluídas en el coto de caza DURANTE 15 AÑOS!!!

No puedo poner el anuncio aquí, porque está en formato pdf, y como sabéis no soy muy hábil con la informática. Pero pongo el enlace:

http://www.diputacionavila.es/bop/bops/2015/27-01-2015/27-01-2015_021815.pdf

La zona es la de Barrialejo-Cepedillas–Venero Claro. Las fincas afectadas son:

Polígono 7: 136-139, 181, 241-326
Además de varias de polígono 8 y polígono 9

Todavía no sé exactamente qué implicaría la constitución de este coto, que entiendo que es un coto de gestión privado, y que cubre una zona donde suelo pasear, y donde sé que durante las vedas van los cazadores del pueblo. Si alguien tiene más información, os agradecería que lo compartiera.

He llamado a un algunas personas que tienen fincas en esta zona, y nadie sabía nada. Por favor, correr la voz de esta cuestión, que es urgente.



(Lena)

El Pleno de ayer

También estuve entre la veintena de personas que asistimos al Pleno ayer, que me pareció el pleno más interesante en mucho tiempo.

Empezó con la aprobación de los Presupuestos, tema que como es habitual se despachó en algún minuto escaso, sin que realmente sepamos o se debata a qué se da prioridad en la distribución de los medios económicos.

Luego se habló de varios temas seguramente importantes, pero que me voy a saltar ahora para centrarme en la cuestión que ocupó la mayor parte del tiempo: el vertedero y la quema de basuras.

Después de relatar la lista de denuncias y reclamaciones que el Ayutamientode Navaluenga ha recibido por la defectuosa gestión de los residuos (de Medio Ambiente de la Junta de CyL, de la Fiscalía de Avila, de la Guardia Civil y Seprona...), los concejales del PSOE presentó una moción que instaba a mejorar esta gestión, dando especial importancia a la clausura del vertedero de la Dehesa y el reciclado de los residuos. ¡¡Una moción que fue aprobada con unanimidad!!

Sí, creo que TODAS las acciones de grupos y particulares están empezando a surtir efecto. Empiezo a sentir un ligero optimismo.

Animo a todos a leer el comentario de Javier Araúz en la entrada de Gonzalo sobre el Pleno más abajo. Seamos unos "ingenuos conscientes", decidiéndonos a creer a Armando cuando dice que cree que "todos queremos mejorar en este sentido". Y aunque sea un problema compartido con otros pueblos, es un problema con solución completamente posible. ...Hasta podríamos llegar a ser un BUEN ejemplo aquí (en lugar de uno malo), animando a los pueblos vecinos a que también aborden el problema...

Lena

sábado, 24 de enero de 2015

Ahora se puede comprar pan y bollería ecológicos en el pueblo



Como aquí solemos animar a comprar productos locales y/o ecológicos, ahora tenemos una buena noticia: En "La Tahona", Mili ha empezado a vender pan, galletas y bollos de Biogredos, una pequeña empresa situada en Mombeltrán que fabrica estos productos riquísimos y muy saludables. También se puede comprar frutos secos y especias. Todo ecológico.


Lena

martes, 20 de enero de 2015

Esta es la solicitud que queremos presentar en Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, después de recoger firmas durante unas semanas:

Para la Junta de Castilla y León, Servicio Territorial de Medio Ambiente de Avila

Calidad Ambiental

La Ley 22/2011, 28 de julio, de residuos y suelos contaminados establece un orden de prioridad a seguir en la adopción de medidas para la gestión de los residuos, el cual también está recogido en el Plan Integral de Residuos de Castilla y León.

Este orden es el siguiente:

- Prevención
- Preparación para la reutilización
- Reciclado
- Otro tipo de valorización, por ejemplo la valorización energética
- Eliminación

La normativa también da particular importancia a la mejora de la gestión de los residuos orgánicos, instando a la implantación de la recogida separada de los bioresiudos para optimizar los tratamientos de compostaje y/o biodigestión.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Navaluenga ha instalado un vertedero en la Dehesa donde lleva a quemar no sólo los restos de poda, sino todo tipo de otros materiales: plásticos, neumáticos, maderas tratadas, colchones, incluso recipientes de diferentes productos químicos... Esto genera una gran cantidad de humo lleno de sustancias químicas contaminantes, perjudicando de esta manera tanto la salud de las personas como el medio ambiente. En la semana entre el 11 y el 18 de enero pasado, este problema se agudizó debido al anticiclón, causando dolor de cabeza y problemas respiratorias a la gente en las viviendas y zonas cercanas.

El vertedero ha sido denunciado repetidas veces, y existe abundante documentación sobre el tipo de basura que se quema allí. Y sin embargo continua el problema.

Por todo esto, los abajo (y al dorso) firmantes exigimos que se cumpla la normativa, solicitando que la Junta de Castilla y León:

-  revoque el permiso de quema de restos de poda, ya que el Ayuntamiento no ha respetado las condiciones, y que la quema pone en peligro la salud de la gente y del medio - y ya que además es urgente reducir la emisión de gases de efecto invernadero para limitar el cambio climático.

- inste al Ayuntamiento a gestionar todos los residuos de manera sostenible. Referiéndose a los bioresiduos esto podría  hacerse triturando las ramas para utilzarlas como cobertura en jardines y huertas, o convertirlos en compost o biomasa. Para otro tipo de residuos habría que mejorar mucho la gestión del Punto Limpio que hay en el municipio.


¡QUEMA DE BASURA NO!


Nombre
DNI - NIE
Firma



(Lena) 


lunes, 19 de enero de 2015

Colin Tudge: "Alimentar a la gente es sencillo"


Hace poco (antes de enfrascarme en normativas y Planes de Gestión de Residuos) terminé el libro “Feeding people is easy” (Alimentar a la gente es sencillo), de Colin Tudge. Me parece un libro muy bueno.

Colin Tudge es un biólogo británico que por lo visto ha viajado por todo el mundo, y que ha escrito libros sobre árboles, pájaros, historia natural, agricultura y alimentación – todos con una mezcla estupenda de conocimientos y experiencia profundos y amplios, sentido común, y una muy entrañable habilidad de transmitirlo todo de forma clara y directa.

En “Feeding people is easy”, argumenta que es posible alimentar a una población mundial que se prevé de nueve mil millones dentro de unas décadas – sin destruir el planeta. Pero que para hacer esto hay que cambiar radicalmente de sistema agrícola. Y esto no se hará si la gente no nos implicamos, porque tanto los políticos como las grandes corporaciones nos llevan en una dirección completamente equivocada.

Lamentablemente este libro no está traducido al español (hecho que me sorprende y decepciona), pero reproduzco aquí un par de párrafos en traducción torpe y rápida, aunque de esta forma no se permite disfrutar de su estilo.

“...La alimentación no es lo único que tenemos que corregir, por supuesto, porque todo está relacionado. Pero constituye el problema más urgente. Si cultivamos bien la tierra, todo lo demás empezará a encajar – desde el placer cotidiano de la buena comida y la vida social, hasta las altas aspiraciones del empleo completo y satisfactorio, la paz mundial, y la conservación de la naturaleza. En cambio, si tenemos una mala agricultura, esto perjudica a todo lo demás. Actualmente la agricultura es la actividad humana peor llevada de todas, y las malas consecuencias se perciben por todos lados. Y las soluciones que el poder está proponiendo y llevando a cabo no hacen más que empeorar la situación...

...El problema es que el “éxito” en la agricultura – igual que en todo en el mundo moderno- se mide exclusivamente en dinero, como si el dinero fuera un espejo perfecto de la realidad. Pero claro, no lo es. El dinero se puede conseguir de forma constructiva, pero también se puede generar con actividades que destruyen el planeta. (...) Para resumir: si tomamos la agricultura en serio, reconociendo que su objetivo principal es alimentar a la gente sin destruir la tierra, entonces necesitamos medir su eficiencia con criterios biológicos, y no en dinero...

...Los agricultores, cuando no cultivan la tierra por pura aficción, buscan la EFICIENCIA. Pero “eficiencia” es un concepto resbaladizo. En general se refiere a la cantidad producida de algo (output) en relación con lo que se ha necesitado para producirla (input). Pero si un sistema se considera “eficiente” o no depende de que “inputs” y “outputs” medimos. Las granjas tradicionales, que no utilizan pesticidas y fertilizantes artificiales, y que recurren sólo a la fuerza muscular de animales y personas, en general obtienen 10 calorías de energía por cada caloría utilizada. Sin embargo, en las modernas granjas industrializadas la relación suele ser la inversa: se utilizan 10 calorías –sobre todo en forma de combustibles fósiles- por cada caloría de comida producida. Es decir, en términos de energía que se obtiene versus energía utilizada, los sistemas tradicionales son unas 100 veces más eficientes...


...Para conseguir llevar a cabo los cambios necesarios tenemos que reinventar la democracia – o mejor dicho, hacer que funcione por casi la primera vez en la historia de la civilización humana. Porque la regla principal de la democracia –que se pueda echar a nuestros “líderes” cuando no contribuyen al bien común- ha desaparecido. “Ellos” no saben gobernar el mundo, pero sí saben mantenerse en el poder..."

En el programa de REDES "La Vida Secreta de los Árboles" se le puede ver y escuchar al escritor.


Lena

viernes, 16 de enero de 2015

El "Plan Integral de Residuos" de Castilla y León

Castilla y León tiene un "Plan Integral de Residuos". Deberíamos exigir que se cumpliera.

En él podemos por ejemplo leer esto sobre el principio rector de la gestión de residuos:

La Ley 22/2011, introduce como principio rector de toda la legislación y la política de gestión de residuos, una jerarquía de cinco niveles, entendida como un orden de prioridad a seguir en la adopción de medidas para la gestión de los mismos. La jerarquía establecida es la siguiente:



- Prevención
- Preparación para la reutilización
- Reciclado
- Otro tipo de valorización, por ejemplo la valorización energética
- Eliminación



(...)
Establece que las Administraciones Publicas deberán adoptar medidas para fomentar la reutilización, la preparación para la reutilización, así como el reciclaje, apoyando la creación de redes de reutilización y reparación, mediante instrumentos económicos y/o mediante requisitos de licitación para la contratación pública. Además, para conseguir un reciclado de alta calidad se establecerá la recogida separada de residuos siempre que sea técnica, medioambiental y económicamente factible.





Los restos de poda no son difíciles de reciclar. Hemos animado varias veces a que el Ayuntamiento hiciera una planta de compostaje, pero realmente no es necesario convertir los restos en compost: uno se puede contentar simplemente con triturarlos para utilizarlos como cobertura en huertos y jardines (el compost si se puede enterrar, pero las ramas trituradas u otro material orgánico sin descomponer hay que dejarlo encima de la tierra). De esa manera la tierra conserva la humedad , y mejora cada vez más. Además, no salen tantas hierbas adventicias.


Por si alguien no conoce cómo funcionan los biotrituradoras, pongo aquí dos videos: uno sobre una máquina más pequeña, y otra más industrial:

(perdonar, al copiar la entrada de Plazanavaluenga han desaparecido los videos. En otro momento intentaré buscarlos de nuevo)

También pongo aquí un video (subtitulada en español) sobre la utilización de ramas trituradas en el cultivo. Es un documental largo, y tengo que advertir que el hortelano principal es un hombre MUY creyente; y a mí se me hace un poco pesado tanta referencia e Diós y a la biblia. Por eso recomiendo ver la parte de entre los minutos 8 y 12, y 14:30 y 25 más o menos.



Seguiremos poniendo información sobre este tema, y sobre qué podemos hacer para que cambie.

Lena

martes, 6 de enero de 2015

Turismo rural: Navaluenga entre los municipios más visitados

Hace unas semanas Tribuna de Avila publicaba esta información:

Navaluenga, el municipio más visitado por el turismo rural en 2014

"A pocas semanas de que se acabe el año, el portal de Turismo RuralTuscasasrurales.com ha analizado cuales han sido los pueblos más visitados durante el 2014. El primer puesto entre las localidades que han generado un mayor interés lo ocupa la localidad de Navaluenga, dentro de la provincia de Ávila registrando casi el 1,25% del total de visitas de toda España y el 17,25% de visitas de entre todos los municipios de la provincia de Ávila.

(También en Navaluenga Digital:http://www.navaluengadigital.com/noticias.html)

Ahora bien, no siempre es fácil interpretar la información, y distinguir entre "realidad real" y "realidad virtual", y a mi me surgen dos dudas:

1. Estas visitas ¿se refieren a personas que realmente han visitado nuestro municipio, o a personas que han visitado los anuncios y páginas webs sobre casas rurales en Navaluenga?

2. Toda la gente que viene a alojarse en casas rurales ¿se pueden considerar que disfrutan de un "turismo rural"? 

¿Qué es el turismo rural?

Esta definición, que he copiado del libro "Hacia un desarrollo rural sostenible", de la Asociación Cambalache, me parece muy interesante:

"Podemos definir el Turismo Rural como la actividad turística, de implantación sostenible, en el medio rural, caracterizada por la iniciativa y gestión locales, marcado por paisajes locales, que valorizan la cultura local, y prestadora de servicios próximos".

Sé que suena un poco técnica la definición, y también habrá que definir el concepto de "sostenible" que lamentablemente se ha vaciado a menudo de sentido. Pero como es un tema que nos interesa mucho a los que escribimos en este blog, volveremos pronto a ello.

Lena

domingo, 4 de enero de 2015

El precio de la luz: Som Energía es de las compañías más baratas


Una de las primeras cosas que hago al levantarme por la mañana es encender la estufa; para que su calor y el movimiento de las llamas me acompañe mientras desayuno y empiezo a recibir mi dosis diaria de información sobre el estado preoucpante de nuestro hogar común (Navaluenga, España, Europa, la Tierra...)

Gracias sobre todo a esta estufa, mi consumo de electricidad es bastante bajo. Pero la poca electricidad que necesito, quiero que venga de fuentes renovables. Y NO quiero contribuir a dar poder a una empresa como Iberdrola (aunque no se pueda evitar que siga siendo la empresa distribuidora de la luz).

Por eso me cambié de compañía (comercializadora) hace un año, y empecé a contratar la luz a través de Gesternova. No elegí Som Energía, a pesar de que me parece aun más interesante, porque había que ser socio, pagando una cuota (única) de 100 euros, para poder contratar. Sin embargo, en la charla sobre energía que organizamos en diciembre pasado, me enteré de que un socio puede invitar a otras cuatro personas a contratar la luz sin tener ellas que pagar la cuota.

Conozco a personas que se han hecho, o van a hacerse, socio de Som Energía, y que seguramente estarán encantadas a invitar a otros a hacer lo mismo. Por eso animo –otra vez- a cambiar de empresa comercializadora; a intentar este año a dar poder a los que trabajan por un mundo mejor, y quitar poder a los que sólo buscan unas ganancias desorbitadas.

Y también animo a hacerlo porque acabo de mirar este comparador de precios. Cambiando la potencia y el consumo, Som Energía siempre aparece como una de las compañías más baratas.

Información sobre Som Energía:

También, para los que se perdieron la charla de Marío Sánchez-Herrero en diciembre: aquí se le puede escuchar hablando unos minutos en la Cadena Ser hace unos meses. Esperemos que pueda volver aquí esta primavera a dar otra charla.


Lena