lunes, 9 de septiembre de 2013

El mito de las infraestructuras

Hace alguna semana fui en tren a Galicia. En los pocos viajes que hago, suelo disfrutar mucho viendo el paisaje desde la ventanilla. Sin embargo, esta vez el trayecto más bien me desanimó.

Fue así porque a partir de Zamora, en vez de deleitarme mirando campos, pueblos, bosques y montes, lo que ví fueron grandes heridas en el paisaje debido a las obras faraónicas que se están llevando a cabo para que en 2018 se pueda ir en AVE desde Madrid a Vigo o a Santiago. 

En estos tiempos de recortes en la sanidad y la educación, en lo social y cultural... ¡estas obras de infraestructura innecesaria siguen! Cuando en los tres tramos de Avant – alta velocidad a media distancia – que ya existen en Galicia, una media de cuatro de cada cinco asientos iban vacíos el año pasado.


En el artículo “Razones ecologistas para querellarse contra Bárcenas”, del último número de la revista de Ecologistas en Acción, leo que España es el segundo país mundial en cuanto a kilómetros de lineas de alta velocidad ferroviaria (después de China) – pero que sólo tiene la quinta parte de viajeros por kilómetro construido  respecto a Francia. Y somos el país europeo con más kilómetros de autovías y autopistas, además de tener records europeos de aeropuertos y puertos.

Y otro record: el del desempleo.

Pero da igual, parece que todavía funciona el mito de que la construción de infraestruturas de transporte crea riqueza, bienestar y puestos de trabajo. Este mito que ha sido promovido tanto por gobiernos del PSOE como el PP – y cuyas obras resultantes seguramente han creado riqueza para determinadas personas, pero no para la sociedad en su conjunto.

Mirando por la ventana del tren, no sólo veía estas obras, sino también veía antiguas estaciones ferroviarias, muy bonitas la mayoría, pero cayendo en ruinas. Porque el tren ya no para allí, dejando las poblaciones aisladas.

Menos mal que ayer por la noche escuché una buena noticia en la radio: que los juegos olímpicos 2020 NO se van a celebrar en Madrid. Porque sí, pertenezco a la minoría (escuchando la radio parece que ni existimos) que veíamos con preocupación la candidatura de Madrid, pensando en los presupuestos que tienen tendencia a triplicarse, en aún más recortes – incluso en instalaciones deportivas más humildes y utilizadas por la “gente normal” (...se está haciendo tarde, y no doy con una expresión mejor).

Y para terminar: en estos tiempos de crisis y recursos limitados habría que pensar cuidadosamente en PRIORIDADES – tanto a nivel local como nacional. Además, me parece que estas prioridades se deberían acordar entre todos, que se deberían aclarar y debatir. Y para esto necesitamos más transparencia y participación. Aquí como en otros sitios.

(Lena)

domingo, 4 de agosto de 2013

Mariposas


En lugar de encontrar el nombre de esta mariposa muy común aquí, que era lo que buscaba, me he tropezado con la triste noticia de que la población de mariposas de pradera en Europa ha disminuido a la mitad respecto a 1990. Las principales causas, según el informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente, es la intensificación de la agricultura, con sus monocultivos y su uso masivo de pesticidas, y el abandono de tierras en regiones húmedas o de montaña.
http://www.rtve.es/noticias/20130723/poblacion-mariposas-pradera-disminuye-mitad-europa-ultimos-20-anos/722622.shtml

(Lena)

miércoles, 19 de junio de 2013

La Ordenanza de Convivencia

En Navaluenga Digital, que constituye la fuente más completa y constante de información de nuestro pueblo, hay un enlace a través del cual se puede ver y bajar la Ordenanza Reguladora de Convivencia Ciudadana, en un artículo publicado el 9 de junio. http://navaluengadigital.com/noticias.html

También hay publicado un texto largo de Isi, sobre el problema de la desigual aplicación de las normativas (confieso que al contrario a algunos de nuestros - hasta ahora - lectores, veo demasiados casos en los que en la práctica la  Ley NO es igual para todos).

Algunos extractos de la Ordenanza, con referencia al ruido:

 Los ciudadanos tienen obligación de respetar la convivencia y tranquilidad ciudadanas. (art. 4:1)

Artículo 13. Ruidos y olores.
1. Todos los ciudadanos están obligados a respetar el descanso de los vecinos y a evitar la producción de ruidos y olores que alteren la normal convivencia.
2. Sin perjuicio de la reglamentación especial vigente en materia de instalaciones industriales y vehículos de motor, de espectáculos públicos y de protección del medio ambiente, se prohibe la emisión de cualquier ruido doméstico que, por su volumen u horario exceda de los límites que exige la tranquilidad pública así como la emisión de olores molestos o perjudiciales para las personas.
3. Los conductores y ocupantes de vehículos se abstendrán de poner a elevada potencia los aparatos de radio cuando circulen o estén estacionados con las ventanillas bajadas.
4. Queda prohibido portar mechas encendidas y disparar petardos, cohetes y toda clase de artículos pirotécnicos que puedan producir ruidos o incendios sin autorización previa de la Administración Municipal.

Artículo 19. Ruidos de instrumentos v aparatos musicales.
1. Se establecen las siguientes prevenciones:
A) Los usuarios de receptores de radio, televisión, cadenas de música y/o cualquier otro instrumento musical o acústico en el propio domicilio deberán ajustar su volumen, o utilizarlos en forma que no sobrepasen los niveles legalmente establecidos. Incluso en horas diurnas, se ajustarán a los limites establecidos para las nocturnas, cuando cualquier vecino les formule esta solicitud por tener enfermos en su domicilio, o por cualquier otra causa notoriamente justificada (épocas de exámenes, descanso por trabajo nocturno, etcétera).

Artículo 20. Peñas
Las casas y locales utilizadas por las Peñas y Asociaciones del municipio deberán controlar sus emisiones de ruido ajustándolas a los niveles que se establecen en el artículo anterior. En particular deberán ser considerados en las Fiestas Patronales en aras del bienestar y descanso de sus convecinos. De no ser así podrán ser sancionados conforme al Capítulo IV de esta Ordenanza.

Artículo 21. Casas y Alojamientos Rurales
A) Los usuarios de las Casas y Alojamientos Rurales deberán respetar la buena vecindad y evitar ocasionar ruidos que puedan resultar molestos a terceros.
B) Se prohibe la puesta en marcha de equipos de sonido más allá de las 12 de la noche tanto en el exterior como en el interior de las viviendas.

El capítulo IV establece el Regimen Sancionador, pero se hace esto un poco largo para copiarlo aquí. Así que animo a bajarse la ordenanza, ya que es importante conocerla.

Y nuestro agradecimiento a Navaluenga Digital.

(Lena)

lunes, 25 de marzo de 2013

Pensamiento (Viola tricolor)

El otro día, al pasar por la tienda de Blas, ni intenté resistir la tentación; había allí unos pensamientos de colores tan bonitos, que compré tres plantitas. Ahora están plantados en mi jardín, y parece que por el momento el sitio les gusta.

Los pensamientos son plantas anuales o bienales que resisten las heladas, prefieren suelo rico ligeramente ácida o neutra, y bastante humedad. Regué bastante el que planté el año pasado, y se extendió como una alfombra que florecía todo el verano. Para que siga floreciendo hay que quitar las flores marchitas.

La planta es comestible (aunque todavía no he hecho la prueba para ver si a mi yegua le gusta; casi me fío más de ella que de los libros), y en la medicina tradicional se han utilizado las flores para aliviar problemas respiratorias y de la piel.

Lena

miércoles, 30 de enero de 2013

Noticias de nuestra provincia 2

Lobos

Un tema que el Pleno mañana va a tratar es (creo) el de la propuesta erradicación del lobo en la provincia de Ávila.

El otro día el pleno de la Diputación aprobó la propuesta de las organizaciones agrícolas UPA y COAG de declarar la provincia “territorio libre de lobos”. Sólo UpyD y IU se abstuvieron en la votación, después de señalar que esto significaría incumplir la legislación europea, y de proponer la medida de indemnizar a los ganaderos que sufren pérdidas por ataque de lobos.

Sin saber mucho de la cuestión, creo que es muy peligroso pretender eliminar una especie, ya que cada animal o planta suele cumplir una función importante en el ecosistema. Por eso acabo de formar la petición creada en change.org y dirigida al Presidente de la Junta de CyL para que evite el exterminio.


Respecto a la legislación europea, Ecologistas en Acción recuerda que: “la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, más conocida como Directiva Hábitats, establece que la población de lobo ibérico (Canis lupus) situada al sur del río Duero está considerada como especie prioritaria, lo cual requiere la rápida puesta en marcha de medidas tendentes a su conservación.

Las poblaciones loberas situadas al sur del río Duero gozan según la Directiva Hábitats de la máxima protección posible para una especie animal en la Unión Europea, estando prohibida cualquier forma de captura o sacrificio, las molestias deliberadas, especialmente durante los periodos de cría, así como el deterioro o destrucción de sus hábitats...”

Siempre hay muchas formas de hacer las cosas. A mí me parecen mucho más sensatas las medidas propuestas por UpyD y la asociación ecologista:

“Ecologistas en Acción considera que, efectivamente, no pueden ser los ganaderos quienes asuman los costes de su conservación. La Administración regional debe cumplir sus compromisos y esforzarse por implicarlos en esta tarea estableciendo pagos compensatorios y seguros por los posibles daños, tanto los directos como los indirectos causados por la predación de los lobos, favoreciendo que aumente el número de pastores y la utilización de perros guardianes, el mantenimiento de los sistemas tradicionales de pastoreo con razas autóctonas o el encierro nocturno del ganado”.


Fondo de Financiación Global

La Junta de CyL ha aprobado la distribución del Fondo de finaniciación global, en total 38 millones de euros destinados a los 2.248 municipios de Castilla y León. La cantidad para cada uno de ellos depende de la población y las competencias asumidas.

Navaluenga, con 2.190 habitantes, recibirá 38.460 euros.



(Lena)

martes, 29 de enero de 2013

Noticias de nuestra provincia (1): Las Dehesillas de Cebreros


¡Menos mal! El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha parado (al menos por el momento) uno de esos proyectos locos aprobados por políticos y técnicos supuestamente serios, que más bien parecen sacados de algún cuento satírico.

En este caso, el proyecto de Las Dehesillas en Cebreros, donde se pretendía construir una macrourbanización de 3.562 viviendas nuevas, con campo de golf incluido, a tres kilometros del casco urbano. Para eso el Ayuntamiento había cambiado la normativa urbanística, recalificando 244 hectareas de suelo rústico (tanto común como de protección, por su importancia para la cigüeña negra) para convertirlo en suelo urbanizable.

38 de los propietarios afectados, a los que el Ayuntamiento pretendía expropiar sus terrenos, presentaron un recurso contencioso administrativo, en el que demandaron a la Consejería de Fomento de la Junta de CyL, al Ayuntamiento de Cebreros y a la Sociedad Mercantil Las Dehesillas de Cebreros SAU.

También SEO-Birdlife, la asociación ecologista Centaurea, y Comisiones Obreras habían denunciado el proyecto.

Ahora el Tribunal ha dado la razón a los propietarios, detectando “Fraude de ley” y “Desviación de poder”. Ha anulado la modificación de la normativa urbanística, con lo cual los terrenos vuelven a ser clasificados como rústicos.

En la sentencia se puede leer una larga lista de argumentos en contra del proyecto, tanto de índole legal (algunos un poco complicados para los que no hemos estudiado Derecho) como de sentido común. Por ejemplo: La población actual de Cebreros es de 3.283 habitantes y no se ha analizado la capacidad del municipio para asumir la gestión de una nueva ciudad creada para más de 14 mil habitantes. Ni se había comprobado si habría agua disponible para el suministro.

Para más información:


lunes, 21 de enero de 2013

¿¿Ayuda al desarrollo??

Las últimas semanas han sido aún más densas que normalmente en cuanto a noticias de violencia, injusticias, destrucción y egoísmos. No pienso entrar aquí en el tema de la corrupción en España, en los muchos casos de  personas que en poco tiempo – y de formas turbias - consigue una cantidad de dinero que la gente que conozco necesitaríamos varias (muchas) vidas para poder ganar. Sólo quiero citar a Confucio:

...Y es Maestro dijo: Mira bien sus objetivos,
observa cómo los persigue,
descubre lo que le da alegría
- y así sabrás el verdadero valor de una persona

Nos estamos acostumbrando a estas noticias; nos indignan, pero ya no nos sorprenden. Un resultado es que los políticos y las instituciones cada vez tienen menos credibilidad.

Sin embargo, el ejemplo de Falsedad Oficial que sí me ha chocado esta semana, está relacionado con la llamada “Ayuda al Desarrollo”. Me he enterado leyendo un artículo en diario.es y otro en Público. 


Y como dice Belén Carreño en eldiario: “Si todo es susceptible de empeorar en esta crisis, la gestión de la ayuda al desarrollo española no se iba a escapar de esta posiblidad”.

Resulta que la ayuda al desarrollo y la cooperación española en los últimos cuatro años ha visto su presupuesto reducido en casi tres cuartas partes, y del poco dinero que queda, 80 % van a la Ayuda Oficial al Desarrollo, gestionado en su mayor parte por un organismo llamado Fonprode (Fondo para la Promoción del Desarrollo), creado en 2011 con la finalidad de “la erradicación de la pobreza, la reduccion de las desigualdades e iniequidades sociales entre personas y comunidades, la igualdad de género, la defensa de los derechos humanos y la promoción del desasrrollo humano en los países empobrecidos”.

Ahora bien, la parte que tenía la forma de donaciones se ha ido reduciendo cada vez más, hasta que para el ejercicio del 2013, Hacienda ha exigido que toda la dotación se canalice en forma de créditos. ¡Y créditos que hay que devolver a un tipo de interés de unos 10 %!

¿¿Qué “AYUDA” es eso??. A mi me parece más bien una usura.

Así que en la medida que podamos, pienso que es importante seguir apoyando a los ONGs independientes que conozcamos y nos inspiren confianza (cuatro de los en que yo más confío son: Oxfam/Intermon, Médicos sin Fronteras, La Fundación Vicente Ferrer, Amnistía Internacional).

Y para terminar, otra cita, tomada de uno de los artículos donde el representante de una ONG dice:

"los ciudadanos europeos, en lugar de donar pasta, deberíamos exigir a nuestros gobernantes políticas justas, que no fuera necesaria la cooperación". Estas mismas fuentes señalan que, "siendo muy utópico, lo que deberíamos hacer es presionar a los Gobiernos para que respetasen la legislación que ya está vigente de derechos comerciales, políticas comerciales justas, defender los Derechos Humanos, es decir, que su labor fuera hacer cumplir la legalidad internacional".
(Lena)