Lena

Tecnificación

Hay una tecnificación exagerada, en la que más que la EFICACIA parece primar el que una práctica o solución sea especializada, complicada y cara.

Cuando la semana pasada busqué videos en español sobre "captura y almacenamiento de CO2 en el suelo", había muy pocos (la mayoría de América Latina) sobre como aumentar la materia orgánica en el suelo - algo que como ya he subrayado aquí tiene múltiples beneficios y no entraña riesgos. En cambio, este es la captura de CO2 que parece interesar más a las autoridades en España:

El video es de hace 5 años; no sé que ha pasado con los mencionados proyectos en Castilla y León.

Los proyectos que yo quisiera ver son los que tienen como objetivo la mejora -más vida, más carbono, más fertilidad- de los suelos, y con la biodiversidad en y sobre ellos.

Conozco proyectos así; casi siempre son por parte de gente particular que no reciben ningún apoyo oficial.

Este video (de 12 minutos) en español me parece que lo explica bien: "El suelo es un organismo viviente".

Lena

¿Qué profesionales son los que faltan o sobran?

Al estar en Ávila hace unos días vi un anuncio en el tablón de la Biblioteca. Había cursos de formación para desempleados: de Administración y de Informática.

Tengo la impresión (aunque no los datos) de que se organizan muchos cursos de Administración e Informática.

Y mientras tanto, es muy dificil encontrar un fontanero o electricista bueno (que venga más o menos cuando haya dicho, y que no cobre una fortuna). Por no hablar de jardineros: hace poco unos amigos que tienen casa y jardín aquí me preguntaron si conocía alguno, y no se me ocurría ninguno con una mínima comprensión del suelo y las plantas - por ejemplo para distinguir una rama fructífera de una chupón, o para evitar las mutilaciones y malformaciones arbóreos tan habituales en Navaluenga.

Lena

Petición

Firmar y divulgar, por favor:

 https://www.change.org/p/rescatar-vidas-no-es-un-crimen-libertad-para-el-barco-de-open-arms

65.000 euros anuales para "festejos taurinos" en Navaluenga

De vez en cuando me acuerdo de mirar el Boletín Oficial de la Provincial de Ávila, por si hay algo que afecta a nuestro municipio.

Ayer lo hice, y ví el anuncio publicado el 28 de febrero, acerca de la contratación para la organización y celebración de "festejos taurinos" en las fiestas patronales de Navaluega.

130.000 euros son los que la junta del gobierno de Navaluenga ha decidido dedicar al presupuesto bianual de estos "festejos".

Sería interesante saber qué porcentaje de los vecinos están realmente de acuerdo dedicar ese dinero a las corridas de toros, mientras nos faltan tantas cosas aquí. ¿Cuántos jornales se podría pagar con ese dinero, por ejemplo para recuperar caminos rurales que se están cerrando/perdiendo? O crear rutas, adecentar paseos al lado del río, tener una biblioteca en condiciones, o un centro cultural, o parques o jardines públicos dignos del nombre, u organizar más cursos (y más variados), o dedicar más dinero a ayuda social, etc.

Además, creo que somos bastantes personas que vivimos aquí, para quienes las corridas de toros no tienen nada que ver con "fiestas".

Debería hacerse un referendum sobre esto.

Lena

Cultivar la tierra sin contaminar y sin aumentar el calentamiento global: se puede hacer, pero nuestro gobierno no quiere

Fue muy interesante escuchar el sábado a Antonio Tucci hablar de como se puede manejar el suelo, integrando también el ganado, para producir alimentos de calidad a la vez que mejorar el suelo y el paisaje. Es una persona que reune conocimientos tanto teóricos como prácticos, y además de esto, una gran pasión y compromiso con lo que está haciendo. Espero que podamos organizar otra charla con él más adelante, con mejor tiempo, que invita a más gente salir de sus casas.

A mi pregunta de cuántas personas habían oído hablar de la iniciativa "4 por 1000", Antonio fue el único que la conocía.

No es de extrañar; es otra de las buenas iniciativas que el gobierno español ha suscrito oficialmente, para en seguida olvidarse y actuar de forma completamente contraria.

Fue presentada por Francia, y adoptada en la Cumbre del Clima en París hace un par de años. Se basa en la idea de si todos los países promovieran prácticas para aumentar el carbono en el suelo, mejoraríamos su fertilidad y la seguridad alimentaria, a la vez que contribuiríamos a limitar el calentamiento global. Los estados (entre ellos España) y organizaciones que se han adherido se comprometen, por ejemplo, a:

• Reconocer que los suelos son vitales para la vida sobre la Tierra y que los suelos vivos preservan la biodiversidad. Almacenar carbono en los suelos significa luchar contra el cambio climático, incrementar su fertilidad, su capacidad de retener el agua y de esta manera potencialmente, su rendimiento; reducir su sensibilidad a la erosión significa permitir que familias rurales y agricultores, vivan mejor de su trabajo de la tierra, le saquen mejor provecho permaneciendo sedentarios, y así limitar los flujos migratorios

• Movilizar los involucrados para incitarlos a tomar acciones con el fin de proteger los suelos a favor de la seguridad alimentaria y del clima.
• 
  
  Apoyar la agricultura y la forestería como sectores que contribuyen a la lucha contra el cambio climático
• 
  
  Luchar contra el deterioro de las tierras y a la vez tener un impacto positivo sobre la seguridad alimentaria
   

Ejemplos de buenas prácticas en este sentido son:

• No dejar el suelo desnudo, y trabajarlo menos, para limitar las pérdidas de carbono. En efecto, entre más se cubren los suelos, son más ricos en materia orgánica, y por lo tanto en carbono.
• Nutrir los suelos con estiércol y composta.
• Restaurar los cultivos, los pastizales, los bosques deteriorados, las zonas áridas y semiáridas de nuestro planeta.   
• Plantar árboles y legumbres, por ejemplo (que fijan además el nitrógeno contenido en la atmósfera en los suelos, favoreciendo de esta manera el crecimiento de las hojas de las plantas). 

https://www.4p1000.org/es 

Hay un poco de debate sobre cuánto es posible aumentar el carbono en el suelo, aunque todos están de acuerdo en las múltiples ventajas que tiene el hacerlo. 

En España, la mayor parte de las tierras tienen un porcentaje bajísimo. Ayer hablaba con dos amigos abulenses agrónomos, que me decían que para funcionar bien un suelo (en cuanto a disponibilidad de nutrientes, estructura, infiltración y retención de agua etc) deberían tener al menos 2% de materia orgánica (de la que el carbono es parte fundamental), mientras que la mayoría de las tierras del Valle de Amblés y la Moraña a duras penas llegan a 0,3%.

Si alguien conoce alguna medida por parte del Gobierno o la Junta de CyL para revertir esta situación, le agradecería lo contara. Porque yo lo que veo es que siguen actuando de manera que empeoran los suelos (aumentando los beneficios de las empresas agro-industrailes; esto sí).

Ayer me envió un compañero de Ecologistas el enlace a la lista de productos "fitosanitarios" (agrotóxicos...) prohibidos en la UE, pero autorizados "excepcionalmente" por el Ministerio de Agricultura (y solicitadas por las CC.AAs).

Ya he escrito aquí varias entradas sobre el uso rutinario de la cloropicrina y el 1,3-dicloropropeno para "limpiar" el suelo (es decir, matar todos los microorganismos, tanto los buenos y necesarios como los dañinos) como preparación para los cultivos de fresas.

http://plazuelanavaluenga.blogspot.com.es/2017/11/productos-cancerigenos-en-los-cultivos.html

Y ahora veo con horror que han extendido estas autorizaciones en Castilla y León a no solo los viveros de fresas, frambuesas y moras, sino también a las viñas.

Por mi parte he sacado mis sobres de semillas (ecológicas) para hacer todos los semilleros que quepan en las ventanas o sitios protegidos cerca de la casa, además de hacer inventario de productores y puntos de venta de alimentos que nutren de verdad sin destruir la base de nuestras existencia.

Lena Pettersson

Charla-coloquio sobre la relación entre el suelo, nuestra salud y el cambio climático

Con la agricultura y la industrialización hemos rotos muchos de los equilibrios de nuestra planeta, y ahora hay demasiado carbono en la atmósfera, y no suficiente en el suelo.

En consecuencia, no sólo deberíamos dejar de emitir tantos gases de efecto invernadero (con una necesaria transición energética a fuentes renovables), sino también retirar parte de los que ya están en la atmósfera.

La mejor forma de reducir la cantidad de CO2 atmosférico es devolver el carbono al suelo. Es barato (pero implica mucha gente), sin riesgos, y además aporta numerosos beneficios adicionales: aumenta la fertilidad del suelo, nos ayuda a producir alimentos más saludables, nos hace más “resilientes” ante las sequías y otros fenómenos meteorológicos, reduce la contaminación del agua y del aire, fomenta la biodiversidad y ayuda a mantener un mundo rural vivo, etc.

El sábado hablaremos juntos sobre la situación actual del suelo -globalmente y en España-, de la relación entre lo que hay dentro del suelo con lo que crece, se mueve, y existe encima de él, y de cómo revertir los procesos destructivos y empezar a reestablecer los equilibrios perdidos.

Intervendrá también Antonio Tucci Colace, contándonos sobre "Ganadería holística", y de sus experiencias en ganadería ecológica tanto de vacuno como de porcino para integrar a los animales en un manejo del suelo realmente sostenible.

La charla-coloquio empezará a las 6 de la tarde, en la Casa de la Cultura de Burgohondo. Agradecemos al Ayuntamiento de Burgohondo por dejarnos utilizar este local.

Lena

"Chopos. Una tarde en Eragny" (1899), Camille Pissarro (1830-1903)

Al no ver la televisión, y tener la radio casi siempre programada para Radio 3 o la Clásica, vivo bastante apartada del gran ruido mediático.

Pero ayer estaba en un bar en Ávila, donde tenían la televisión puesta, y me quedé horrorizada al oír cómo se está machacando sobre el caso del niño asesinado, aumentando el dolor y las reaciones viscerales.

Recomiendo este artículo de Ignacio Escolar:

https://www.eldiario.es/escolar/presunta-asesina-mujer-inmigrante-negra_6_749335092.html

Lena

Charla-coloquio el sábado que viene

Para retomar nuestros encuentros "Echando Raíces", en Equo Ávila estamos organizando una charla-coloquio para el sábado que viene, el 17 de marzo a las 18h, en el Centro Cultural de Burgohondo. Pondré más información antes del viernes.

Estáis todos invitados.

Lena

"Debemos planificar nuestra gestión del agua para los extremos"

Sigue lloviendo; por esta vez nos hemos librado de la sequía que amenazaba reducir los ríos a arroyos o cauces secos, y peligrar las cosechas y hasta el abasteciemiento de agua a poblaciones.

Eso es bueno. Lo malo es que ahora los gobiernos en todos los niveles se olvidarán que estamos en un país de escasez endémica del agua, y seguirán promoviendo cultivos tan contaminantes y consumidores de agua como por ejemplo los de fresas.

Estos son algunos de los datos recogidos en el artículo "Radiografía de la sequía que viene" (publicado antes de llegar la borrasca), de Santiago Sáez (La Marea, febrero 2018):

En 2017 la precipitación anual en España fue un 27% menor que la media, y en 380 municipios hubo algun tipo de restricción del uso del agua.

80% del agua se destina a la agricultura, y la superficie de regadío no para de crecer; en los últimos 10 años ha aumentado 11,5%.

El artículo cita también a Nuria Hernández-Mora, economista e investigadora de la Fundación Nueva Cultura del Agua, que dice algo que debería ser de sentido común (algo también cada vez más escaso): 

"Nuestro clima es un clima de contrastes y cada vez lo será más. Debemos planificar nuestra gestión del agua para los extremos -para las sequías e inundaciones- y no para la media".

Y Julio Barea, de Greenpeace, subraya que no necesitamos más embalses, sino cumplir la legislación ya disponible, como la Directiva Marco del Agua de la Unión Europea.

El Río Alberche, en su paso por la urbanisación El Rincón

Lena

Recomiendo: un artículo en eldiario.es con otro ejemplo de la falta de transparencia que caracteriza a nuestra CC.AA.

Artículo de Laura Corneja, sobre algo que ya conocen bien la mayoría de las personas que están en oposicion a los gobiernos municipales o autonómico: las peticiones de información completamente ignoradas:

"La Junta de Castilla y León se enroca y se niega a explicar los gastos de sus otras sedes comerciales en el exterior tras el ‘caso limusinas’"

"La consejera de Economía de la Junta de Castilla y León, Pilar del Olmo, no da ni una sola explicación sobre los abrumadores gastos de la sede comercial de Bruselas, ni sobre las 16 restantes. El Grupo Parlamentario Socialista preguntó en el Pleno qué tenía que ocultar el Gobierno regional sobre las sedes en el exterior, ya que no remite la información que solicita desde hace más de un año. Aunque los socialistas pidieron y obtuvieron el amparo de la presidenta de las Cortes, Silvia Clemente, para que se les facilitase la documentación, la Consejería de Economía contestó hace dos días por escrito “con milongas jurídicas”. En síntesis, lo que Economía dice es que las oficinas del exterior –que financia la Junta- no pertenecen al sector público...."

https://www.eldiario.es/politica/Junta-Castilla-Leon-comerciales-limusinas_0_747176390.html 

Abubilla (Upupa epops)

   Lena

Recomiendo: las "Perlas informativas del mes de febrero"

Recomiendo la nueva "recopilación de anécdotas, manipulaciones y curiosidades aparecidas en los medios de comunicación durante el pasado mes de febrero", de Pascual Serrano. Para que recordemos usar nuestro sentido crítico al leer las noticias. 

¿Qué noticias presentan como las más importantes? ¿Cómo son presentadas: con qué palabras y desde qué punto de vista?

Un par de ejemplos (aunque lean el artículo entero; no tiene desperdicio):

Uniformados proRajoy

“Mueren un centenar de uniformados pro Asad en un ataque de EE.UU.”, afirma La Vanguardia el 8 de febrero. Pero los uniformados pro Assad son el ejército regular sirio. Guste o no guste, Assad es el presidente. Parece que cuando al periódico un presidente les gusta, los militares son el ejército del país y si no les gusta los convierten en “uniformados pro (nombre del presidente)”. Pues el 12 de octubre en España desfilaron los uniformados pro Rajoy.

Elecciones para elegir Parlamento

¡Usar las elecciones para escoger un nuevo Parlamento! ¡Qué barbaridad! Cuánta maldad y cuánta dictadura (ABC, 20 de febrero: "El chavismo quiere usar las elecciones para escoger un nuevo Parlamento").

Lo que es noticia

... Obsérvese la portada de ABC el 25 de enero cuando Ricardo Costa, ex secretario general del PP valenciano, afirma que el PP se financió con dinero negro y señala a Francisco Camps, ex presidente de la Comunidad Valenciana (no aparece). Y la comparamos con la portada del mismo periódico el 10 de febrero cuando en Podemos pronuncian la palabra “portavoza” portada entera).

Tirantes que no hay

Seguro que recordarán esta noticia del mes de diciembre pasado. “Fallece en Zaragoza un hombre agredido por llevar tirantes con la bandera de España” ( El País, 13-12-2017), “El abuelo Victorino, el electricista catalán de los tirantes de España que murió atacado por la espalda” ( El Mundo, 17-12-2017), “El agresor le golpeó con una barra de hierro porque vestía unos tirantes con la bandera de España” ( El Español, 13-12-2017). Todos los medios recogían de forma unánime el dato de que la víctima fue asesinada por un “radical de izquierdas” por llevar unos tirantes de la bandera de España. De nada sirvió que el acusado y su familia negaran la existencia de los tirantes y señalaran que fue una pelea en la que el fallecido también agredió al acusado. Pues bien, ahora tanto las fuentes policiales oficiales como de la propia investigación admiten que los tirantes nunca aparecieron ( Voz Populi, 13 de febrero). Noticia que ahora ha pasado desapercibida (o ignorada) para los mismos medios que tanto insistieron en que la víctima fue asesinada solo por su patriotismo en la ropa de vestir.

https://www.eldiario.es/zonacritica/Perlas-informativas-mes-febrero_6_745835439.html

El encuentro en Navarrevisca (2): la relación entre el suelo y nuestra salud, y la inteligencia de la Naturaleza

Para la charla-coloquio de ayer me basaba sobre todo en artículos y conferencias de dos científicas muy importantes, pero creo que poco conocidas en España: Elaine Ingham (EE.UU) y Christine Jones (Australia).

Las dos ideas principales se pueden resumir así:

- Las plantas tienen una inteligencia increíble, pero no les dejamos que la utilicen.

- Nuestra salud depende en gran medida de nuestra alimentación, y la calidad de esta depende del suelo donde se ha producido.

Para empezar con la segunda afirmación, creo que cada vez más gente está consciente de que todos los pesticidas y fertilizantes químicos que se utilizan en la agricultura "convencional" nos perjudican (...aunque esto no lleva siempre a que las autoridades, agricultores, o mayoría de los consumidores actúen en consecuencia...).

Menos conocido (creo) es el problema de la falta de minerales y micronutrientes que padecen cada vez más personas.

Hay varios estudios (el más famoso de David Thomas, de 2003: "Mineral depletion in vegetables 1940-1991") que muestran que las verduras y frutas ahora son mucho menos nutritivas que antes: que tienen menos calcio, hierro, cobre, magnesium, zinc, etc.

Es decir, ingerimos residuos quimicos, que son sustancias que nuestro cuerpo no reconoce, pero no los micronutrientes que necesitamos para una adecuada respusta imunológica.

Esto pasa porque falta VIDA en el suelo; no funciona su "Red Trófica" compleja que cumple unas funciones fundamentales, como:

- Reciclaje de nutrientes, que los pone a disposición de las plantas.

- Retención de nutrientes (que evita, por ejemplo, que los nitratos lleguen a las aguas y las convierten en no potables)

- Protección contra plagas y enfermedades

- Mantenimiento de la biodiversidad

- Regulación y depuración del agua

- Degradación de contaminantes

- Captura de CO2 del aire.

Esta "red trófica" consiste de bacterias, hongos, protozoarios, nematodos, lombrices... y es la que destruimos cuando aplicamos pesticidas y fertilizantes químicos, cuando aramos, o dejamos la tierra desnuda. O cuando sólo cultivamos una única especie.

Por eso, un suelo puede tener hasta un exceso de nutrientes, que sin embargo no están disponibles para las plantas. Por ejemplo, sólo entre el 10 y el 40% del nitrógeno inorgánico (en fertilizantes químicos) es utilizado por las plantas; el resto se pierde en el agua (contaminándola), se volatiliza en el aire, o queda inmovilizado en el suelo.

Y así un recurso se convierte en un problema.

A la inversa, lo que se ven como problemas pueden convertirse en recursos: restos orgánicos (hojas, ramas trituradas etc) constituyen un valioso material para alimentar a los microorganismos del suelo y hacerla más fertil a la vez que ahorra agua. Incluso las hierbas adventicias (que la mayoría de la gente siguen llamando "malas hierbas") es una forma que tiene la naturaleza de remediar un suelo y restaurar su equilibrio.

Pero aquí los agricultores, asesorados por ingenieros agrónomas y organismos oficiales, siguen queriendo eliminar todos los microorganismo del suelo - limpiarlo, como dicen, a pesar de que sólo una mínima parte de ellos son nocivos mientras que la inmensa mayoría son beneficiosos y necesarios.

En cambio, donde dejamos que la Naturaleza (la "Madre Naturaleza", como suelen decir Ingham y Jones) utilice su inteligencia, las plantas autoregulan sus necesidades: 

A través de la fotosíntesis convierten el CO2 en alimentos, de los que utilizan una parte para crecer, y otra parte para atraer y alimentar a los microorganismos que viven sobre todo en la zona alrededor de las raíces (que "exudan", o segregan estos alimentos). 

Y lo más maravilloso es que las plantas exudan diferentes tipos de nutrientes, dependiendo de qué intervención de microorganismos necesitan; si para protegerse contra alguna plaga o enfermedad, hacer disponibles nutrientes en el suelo, aumentar la restistencia a sequías o heladas, etc.

¿Qué implicaciones tiene todo esto? Pues que para la buena gestión del suelo hay unos cuántos principios que son válidos en todo tipo de suelos:

1. Fomentar la diversidad de plantas, insectos, migroorganismos.

2. No dejar el suelo desnudo. En palabras de Christine Jones:

"Cuando el suelo está desnudo no hay fotosíntesis y muy poca actividad biológica. Pierde carbono y nitrógeno, los ciclos de nutrientes se vuelven disfuncionales, los agregados se deterioran, la estructura empeora y la capacidad de retenión de agua se reduce."

(En su página AmazingCarbon hay varios artículos en español:)

http://www.amazingcarbon.com/

3. Eliminar o reducir el uso de pesticidas y fertilizantes químicos.

4. Minimizar la labranza del suelo.

...Es decir: cambiar radicmente la forma de cultivar, para cuidar la salud nuestra y del resto de los seres vivos en lugar de las cuentas de las grandes empresas agro-químicas.

Y una cosa que no he mencionado aquí: las mayoría de las nuevas variedades están seleccionadas para responder rápido a la aplicación de varios productos químicos, pero NO estimulan los microorganismos, NO capturan carbono del aire (o lo hacen mucho menos), y NO crean comunidad...

Por eso son tan importantes las iniciativas como las que están haciendo en Navarrevisca, para que no se pierdan saberes y variedades.

Lena

...Me ha enviado Pedro más fotos:

Encuentro en Navarrevisca (1)

Fue muy interesante y bonito el encuentro en Navarrevisca ayer. Una veintena de personas estuvimos hablando una hora y media sobre el suelo. La gente preguntaba, compartía experiencias, expresaba alguna duda sobre lo que yo contaba, hacía comentarios que me ayudaban a reencontrar el hilo cuando lo había perdido...

Luego habló Pedro, Agente de Desarrollo Rural en Navarrevisca, sobre el Banco de Semillas que están creando allí. Había una exposición impresionante de semillas, taller de semilleros, comida... Y Toñi, de cuya huerta ya me habían hablado con mucha impresión, nos regalaba sobrecitos con semillas de variedades tradicionales, y nos explicaba técnicas para recoger y conservarlas.

Conocí a muchas personas interesantes y amables: vecinos del pueblo, o gente que vienen fielmente todos los fines de semana, que tienen huertas ecológicas, que construyen "hoteles para insectos", que hacen vino...

Luego quiero escribir brevemente sobre algo de lo que hablamos en la charla-coloquio sobre el suelo. Pero ahora ¡hace sol! y hay que aprovechar...

  Lena

"Ríos hormonados" (1)

Hace alguna semana Ecologistas en Acción, en colaboración con PAN Europa (Pesticide Action Network), presentó el informe "Ŕios homonados".

El estudio se basa en los datos oficiales de las 10 confederaciones hidrográficas que respondieron a la petición de información, y muestra una realidad sumamente preocupante. 

Algunos extractos del informe:

...España, con un consumo de 78.818 toneladas en 2014, es el país europeo que más plaguicidas utiliza. Este uso masivo resulta en la creciente presencia de residuos de plaguicidas en los alimentos y en el medio ambiente...

...Los datos recopilados por los programas de vigilancia muestran:

• La presencia de plaguicidas tóxicos en todas las cuencas analizadas. En conjunto, en 2012 se detectaron 46 de los 95 plaguicidas analizados y en 2016, 47 de las 104 sustancias analizadas.

• El uso de la amplia mayoría de los plaguicidas detectados (el 70 %) no está autorizado en la UE ni en España. Aún siguen presentes en el medio acuático plaguicidas prohibidos hace muchos años por su elevada toxicidad, como el DDT, el lindano, la atrazina o el endosulfán, entre otros.

• 26 de los 47 plaguicidas detectados en 2016 han sido identificados como disruptores endocrinos o se sospecha que lo son.

• Las cuencas hidrográficas más contaminadas son aquellas con una agricultura más intensiva.

https://www.ecologistasenaccion.org/article35773.html

Manifestación este domingo contra el uso de animales en circos

Me informa Leonor de que en el Centro Social Abril

Foto de la página web del irco Quirós

están organizando manifestaciones contra el uso de animales en circos, para este domingo 4 de marzo, a las 11h 45 y 16h 30 (antes de las dos funciones del Circo Quirós), en el Recinto Ferial de Ávila. Tienen los permisos para la manifestación.

Más información en su facebook:

https://www.facebook.com/events/477491649315038/

Para conocer más sobre este tema, creo que estos

enlaces pueden ser de interés:

http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/Quiros-Gottani-verdadera-magia-circo_6_603749652.html   (artículo que más que sobre la cuestión de animales en circos en sí, trata de cómo "informan" los medios)

https://www.cabezasdetormenta.org/2017/02/138-por-el-fin-del-circo-con-animales/

http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/realidad-Muros-fotografias-agitar-conciencias_6_367173325.html  (Reportaje del que saco esta cita:)

"...Su cámara ha captado además imágenes de animales explotados en circos, donde el público disfruta del espectáculo sin pararse a pensar siquiera de dónde han salido o cómo malviven esos osos, esos elefantes, esos tigres, ni qué métodos se utilizan para que lleguen a comportarse de forma tan diferente a su propia naturaleza..."

Lena