sábado, 29 de octubre de 2016

El Pleno del Ayuntamiento de Navaluenga

Ayer viernes por la mañana hubo Pleno del Ayuntamiento en Navaluenga; creo que el más tranquilo en bastante tiempo. Como me resulta difícil informar de cuestiones que no conozco suficiente (y también por falta de tiempo), he pedido a los concejales de los diferentes grupos de la oposición que me envíen textos para poderlos publicar aquí. 

Llegué tarde, y los primeros puntos me los perdí. Se habló del presupuesto: si entendí bien el gasto aumentará en 400.000 euros, y este incremento se destinará sobre todo a gastos de personal y a pagar las facturas más caras de la luz. También se informó que el Ayuntamiento va a dar otra licencia municipal de taxi, con lo cual habrá dos en el pueblo. Decían que la Ventanilla Única va a ser mejorada, pero no me enteré en qué sentido (yo la Ventanilla Única la utilicé ayer para enviar unas alegaciones contra la Cantera en la Sierra de Ávila a la Delegación Territorial de la Junta de CyL).

En ruegos y preguntas salieron, entre otras cuestiones, la zona del baño del río, la página web del Ayuntamiento, el necrópolis medieval... Como ya he dicho, espero que los concejales que los presentaron nos informen más.

En cuanto a la página web, Miguel Angel admitió que es claramente mejorable. He querido mirarla para hacerme una idea propia, pero ni siquiera puedo abrirla; tarda tanto que me sale un cuadrito que me pregunta si la quiero matar o intentar abrir otra vez, y ya me he cansado de intentarlo, así que digo que matar (kill)...

En algún momento Armando dijo algo que me llamó la atención: según él, el ayuntamiento de Navaluenga es uno de los que más subvenciones pide, y que a que más subvenciones se concede. No sé si es verdad, pero propongo que se solicite alguna subvención para (por ejemplo) mejorar la biblioteca, crear un Centro Cultural donde poder organizar charlas, conciertos, cine etc, recuperar caminos rurales, y para la biotrituradora que se iba a comprar hace dos años...

Armando también declaró que "se abre una nueva etapa", y que tiene la intención de crear mesas de trabajo -en todos los ámbitos- donde particparán también la oposición, 

Me gustaría poder creerle.

También sería deseable fomentar la participación de los vecinos en general. Para eso, un primer paso podría ser anunciar los plenos en la página del ayuntamiento (...y que se pueda abrir, aunque uno no tiene una conexión de internet muy rápida), con su orden de día (preferentemente con una muy breve explicación sobre cada punto). Y después de los plenos dar la posiblidad también a los vecinos a expresar algún ruego y pregunta - que de hecho pudimos hacer las tres personas que formábamos el "público" ayer. 

Creo que muy poca gente sabía que había pleno.

La pedagogía por parte de los grupos de la oposición pienso que también es bastante mejorable; espero que lleguen a explicar un poco más las cuestiones recogidas en sus ruegos y preguntas (aquí, o en otro blog, o en facebook...). 

Entiendo que si queremos vivir en algo parecido a una democracia, hay que dedicar un poco de tiempo y esfuerzo a informar e informarse. Por parte de todos.

    Lena

Petición en contra de la mina en la Sierra de Ávila

La Plataforma No a la Mina en la Sierra de Avila ha creado una petición en Change.org. En 24 horas ya ha recogido casi 6000 firmas. Por favor firmar y difundir:




Es el momento  de recoger firmas contra la apertura de una mina a cielo abierto en la Sierra de Ávila.
Queremos evitar la apertura de una mina de feldespatos, que afectará a la Sierra de Ávila y al Valle de Amblés y la ciudad de Ávila. Debido a la contaminación resultante de la explotación minera, se verán gravemente perjudicadas la salud de las personas, la ganadería, la naturaleza y el modo de vida de la región.
La mina se ubicará en el Cerro de Gorría, a 1500 metros de altura, en una zona de vientos constantesjunto a un parque eólico, afectando a la Cañada Real Leonesa Occidental y la zona de los Encinares de la Sierra de Ávila, declarada Zona de Especial Conservación (ZEC) y Zona Especial de Protección de las Aves (ZEPA), donde residen especies en grave peligro de extinción, mencionadas más abajo.
Debido a su ubicación, los contaminantes y partículas de polvo, derivados de la extracción mediante explosiones, y el tratamiento físico-químico del mineral, se propagarán fácilmente por la Sierra de Ávila y el Valle de Amblés, llegando hasta la capital. Entre estos contaminantes se encuentran gas Radón(gas radiactivo), polvo de Sílice y Ácido Fluorhídrico.
Tanto el aire, las aguas, como el suelo de la región se verán gravemente contaminadas, comprometiendo la salud de los habitantes de la comarca. Los cursos de agua quedarán inutilizados, llegando a desaparecer fuentes, manantiales, y contaminando pozos y acuíferos imprescindibles para la actividad agrícola y ganadera, así como al abastecimiento de la población.
Serán insostenible la ganadería, motor económico de la región, con importantes pérdidas económicas. El tráfico de vehículos pesados y el ruido de las explosiones impedirán latrashumancia en la Cañada Real Leonesa Occidental.
Las detonaciones ahuyentarán la fauna salvaje de la zona, inutilizando la ZEPA de los Encinares de la Sierra de Ávila, impidiendo la residencia y cría de especies como el Águila Imperial Ibérica, el Águila Real, el Lobo Ibérico, y la Mariposa Ajedrezada Rusa (endémica de la Sierra de Ávila) entre otros, empujándoles un paso más cerca de su extinción.
Se producirá un enorme impacto visual imposible de restaurar, que llevará a la quiebra al floreciente turismo rural de la zona.
Hacemos un llamamiento a todas las personas que aman la naturaleza, para que nos ayuden a detener este atentado contra la Sierra de Ávila, y el Valle de Amblés, sus habitantes, su naturaleza y sus paisajes.
Por una Sierra de Avila natural, limpia y sostenible.  ¡NO A LA MINA!

jueves, 27 de octubre de 2016

Los dos proyectos mineros en la Sierra de Ávila suman más de mil hectáreas

Aparte de la cantera de feldespato que ocuparía más de 400 hectáreas de la Sierra de Avila (que es de la que hemos intentado informar aquí), me informan desde la Plataforma No a la Mina que hay OTRO proyecto, denominado "PALMERAN", que ocuparía 666 hectáreas de superficie de los municipios de Cillán, Narillos del Rebollar, La Torre y Valdecasa.

Vamos, que se quieren cargar toda la Sierra de Ávila.

Los titulares de este proyecto, si entiendo bien, son: ANTONIO Y JAVI, S.L. ,  ARMADILLA, S.L. , JOSE MARÍA FERNÁNDEZ RODRIGO,  MINORSA MINERÍA ORNAMENTAL, S.A.

No sería sólo las alrededor de 1.100 hectáreas que caen dentro del proyecto las afectadas; la contaminación acústica, atmosférica y del agua se extendería mucho más. Y habrá un tránsito continuo de camiones. Esto es un extracto de uno de los modelos de alegaciones que tiene la Plataforma:

"...el Estudio de Impacto Ambiental omite deliberadamente un aspecto de gran importancia como es el de las rutas que efectuarían los camiones cargados del material y las dos únicas potenciales entradas/salidas que, tanto al norte como al sur, discurrirían por la carretera AV-P-612, dentro por tanto del ZEC/ZEPA. 

El trayecto hacia el norte transcurriría por espacios abiertos de tránsito ganadero hasta llegar a las majestuosas Casas y Dehesa del Cid, espacio de gran valor ornitológico. Mientras en el caso de que fuesen hacia el sur además de espacios de tránsito ganadero similares, en la parte más meridional antes de la confluencia con la N-110 se atravesarían extensos encinares en uno de los cuales, en concreto en el de la Dehesa de Garoza, se encuentran dos importantes iniciativas turísticas de la provincia, las pinturas de la Fundación Ibarrola y el observatorio de buitres recientemente instalado. 

Además, por su cercanía a Ávila capital y por la variedad y riqueza de los paisajes que atraviesan, todas estas carreteras como lo recuerdan los carteles instalados por la Diputación Provincial, son lugares de tránsito de un considerable número de ciclistas, lo que junto con el ganado presente, haría aumentar el riesgo de accidente, cuyas consecuencias pueden ser fatales, más aún al estar hablado del paso continuado de camiones..."

Estos dos mapas, que muestran las zonas directamente afactadas por la mina, también me han llegado desde la Plataforma. "LEITO" es el nombre del proyecto que ya conocíamos, y "PALMERAN" el otro, del que yo me enteré ayer, gracias al trabajo que están haciendo en la Plataforma (que tienen una página en facebook: 





Lena

lunes, 24 de octubre de 2016

domingo, 23 de octubre de 2016

¡No queremos minas y canteras; queremos empleo verde!


Ayer sábado fue el segundo encuentro de "Echando Raíces", en Ortigosa del Ríoalmar. Hablamos de minas y canteras, de tramas oscuras e intereses de gente poderosa  por un lado, y por otro de desarrollo local y empleo verde. ...También podría decir que hablamos de "Economía Negra", que lleva al enriquecimiento de unos pocos y tierra, agua y aire contaminada para la población, y "Economía Verde", que tiene su razón de ser en el cuidado de las personas y de la tierra, con todos sus seres.

Por la mañana Gabriel Risco, concejal por Equo en Salamanca, nos contó sobre la mina de uranio que la empresa australiana Berkley quiere hacer - o de la que quiere tener los permisos, quizá para venderlos a otras empresas. El proyecto consiste en la extracción de uranio y la elaboración de concentrados; no sólo tratarían el uranio de esa mina sino también de el de "minas adyacientes", de otros lugares. Se considera una de las partes que más riesgos conllevan dentro de todo el ciclo nueclear. Sospechan que también se está planeando el almacenamiento de residuos nuecleares.

Obtener información ha costado mucho trabajo, porque el proyecto, explicó Gabriel, desde el inicio ha estado marcado por las mentiras y las compras de voluntades.

Como está clasificado como "Instalación Radioactiva de Primera Categoría", necesita autorizaciones a todos los niveles: estatal, autonómico y municipal. Por eso la Plataforma No a la Mina ha trabajado mucho para informar a los ayuntamientos de las consecuencias que tendría la mina. De hecho, donde los ayuntamientos han dicho que no, la empresa se ha retirado.

Luego Juan Carlos Soto habló de lo emocionante que ha sido ver la movilización que se ha creado en contra de la mina en la Sierra de Ávila en dos escasas semanas.

Por la tarde Marta Santos, coportavoz de Equo CyL, habló de Desarrollo Rural y Empleo Verde. Según Marta, no es dinero lo que falta: desde 1986 se ha repartido no recuerdo cuántos millones via los fondos europeos FEDER, pero no han servido para crear empleo. Porque lo que falta es comprensión sobre la realidad rural; igual que 7 de cada 10 europeos, los que toman las decisiones viven en ciudades, y se centran sobre todo en fomentar actividades "productivas", es decir industriales. También está el problema acuciante del acaparamiento de tierras: "A las autoridades les interesa tener un campo despoblado, no les preocupa el envejecimiento de la población; prefieren tener gente pasiva, para poder hacer cotos de caza, minas, o cultivos contaminantes...".

 "Empleo verde" se refiere a empleo en la gestión de residuos, energías renovables, cuidados, arte y cultura, rehabilitación y construcción sostenible, en turismo cultural y de naturaleza, en agricultura y ganadería ecológica, etc. Marta habló del éxito de tres empresas "verdes": de la cooperativa Crica, que elabora productos lácteos, de un agricultor que cultiva zanahorias, patatas y ajos, y de otro que vende fruta. Todos sacan más beneficio, con menos trabajo, que las empresas que no lo hacen en ecológico. El secreto es lo que se ahorran en "insumos" (fertilizantes, pesticidas, etc), y que han sabido "cerrar el ciclo" y controlar todas las fases de la producción y venta.

     Lena

jueves, 20 de octubre de 2016

Acoso a activistas en Retortillo

Como ya he escrito aquí en una entrada anterior, últimamente los proyectos de minería se están multiplicando, y con ellos las luchas de la gente por defender sus tierras - y a veces, los casos de acoso a esta gente por parte de las autoridades. Esto es lo que está pasando en Retortillo, en la provincia de Salamanca.

La verdad es que me resulta alucinante la triste noticia que leí esta mañana: en un pleno el Ayuntamiento del Retortillo (Alcalde y dos concejales del PSOE, más los dos del PP) han declarado "Personas non gratas" a dos activistas y toda la Plataforma "Stop Uranio".

Aunque el pleno ya se ha celebrado, se siguen recogiendo firmas en esta petición de Change.org. Por favor difundirla:


Y recomiendo leer todo el artículo escrito por Gabriel Risco, quien hablará en el  Encuentro de Desarrollo Rural que Equo organiza en Ortigosa del Ríoalmar este sábado. Aquí pongo un extracto:

"...¿Qué han hecho Jesús, José Ramón y el resto de personas que formamos parte de la Plataforma “Stop Uranio” para merecer semejante título del Ayuntamiento de Retortillo?
Jesús, José Ramón y el resto de personas de la Plataforma, defienden y han defendido la tierra, su tierra, nuestra tierra. Defienden el agua del río Yeltes que es de todos y ahora se la apropia Berkeley; defienden el Balneario de Retortillo, fuente de empleo y de riqueza para el pueblo; defienden la dehesa, la ganadería, las encinas, el ecosistema, el medio ambiente; defienden la vida y el futuro de sus pueblos, de la gente, de sus vecinos, de la comarca entera. Nos defienden a todos.

¿De qué la defienden? De una empresa australiana y sus intereses económicos, de su proyecto depredador con la tierra: la mina de uranio a cielo abierto “instalación radioactiva de primera categoría” y el almacenamiento de residuos radiactivos, no lejos, sino aquí mismo en Retortillo y también en Villavieja de Yeltes. Proyecto de destrucción y muerte para los pueblos, para su economía y para las personas.
¿Quién defiende los intereses comunes de la gente, de los ciudadanos, de nuestra tierra, frente a los intereses económicos de Berkeley? Debería ser su Ayuntamiento. Los Ayuntamientos son los que están más cerca de la gente. Sin embargo, el Ayuntamiento de Retortillo ya no es el representante democrático de los vecinos, ya no encarna la defensa de los intereses generales; sino que ha pasado a representar los intereses económicos de la empresa Berkeley..."
L


Juan Carlos Soto habla sobre la Plataforma No a la Mina, en la Cadena Ser Ávila

http://play.cadenaser.com/audio/063RD010000000023474


Equo Ávila organiza:

“ECHANDO RAÍCES

22 de octubre, a las 13h
en
                   Ortigosa del Río Almar

2º Encuentro de Desarrollo Rural:

¡NO QUEREMOS MINAS Y CANTERAS; QUEREMOS EMPLEOS VERDES!

13:00–14:30 Gabriel Risco, concejal de Salamanca, nos hablará de la lucha contra la mina de uranio en Ciudad Rodrigo. Juan Carlos Soto nos informará sobre la Plataforma No a la Mina en la Sierra de Ávila.

14:30-16:00 Comida

16:00-19:00 Marta Santos, coportavoz de Equo CyL, nos hablará de Desarrollo Rural y Empleo Verde. Visita al lugar de la cantera proyectada.