lunes, 30 de abril de 2018
El campo, ayer, cerca del pueblo de Navaluenga:
Y una calle dentro del pueblo. Me resulta muy triste -y difícil de entender- que el Ayuntamiento decida gastar nuestro dinero en echar veneno en los lugares públicos. Me parece una agresión tanto a nuestra necesidad de belleza como a nuestra salud. Y repito: es ilegal hacerlo sin tomar la precaución de advertirlo y señalizar para que no pasen personas o animales.
miércoles, 25 de abril de 2018
No se llevará a cabo el proyecto minero "Leito" en la Sierra de Ávila
Menos mal que de vez en cuando también hay alguna buena noticia, como esta que muestra que la movilización de la gente ha tenido efecto:
La Comisión Territorial de Medio Ambiente ha emitido, por unanimidad,
una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa respecto al proyecto
Leito en la Sierra de Ávila."
Otra vez el Ayuntamiento está fumigando en el pueblo, en contra de la ley, y de nuestra salud y bienestar
Varias amigas me han informado de que el Ayntamiento está fumigando -es decir, echando veneno - para eliminar (envenenar) toda expresión de vida, hermosura o color que se atreva a aparecer espontáneamente en forma de hierbas en las calles.
Como he escrito anteriormente aquí, su actuación es ilegal, y se podría denunciar a la Guardia Civil, porque aplican venenos sin tomar las precauciones que estable la ley.
Copio aquí lo que escribí hace un año:
Una Directiva Europea del 2009 obliga a
los Estados miembros a reducir o eliminar el uso de plaguicidas y
herbicidas, especialmente en espacios públicos. Esta Directiva ha sido
transpuesta a legislación nacional, en el Real Decreo 1311/2012, sobre
el Uso Sostenible de Productos Fitosanitarios.
Para que este texto no sea demasiado largo, sólo copiaré un par de puntos de esta norma, que se refieren ámbitos no agrarios:
art. 49.9. La Administración competente, en el plazo
máximo de dos días contados desde el día siguiente al de recepción
de la solicitud (de autorización para realizar el tratamiento), deberá:
a) Informar a los vecinos del interesado, o
interesados, directamente o a través de la empresa de tratamientos
que vaya a realizar la aplicación, el lugar y fecha de realización
del tratamiento objeto de la solicitud o comunicación referidas en
el apartado 7, así como la identificación de los productos
fitosanitarios que se van a utilizar, a fin de posibilitar que
dispongan de tiempo suficiente para adoptar las precauciones
convenientes. (...)
Artículo 50. Condicionamientos específicos para
los ámbitos no agrarios.
1. En los espacios utilizados por el público en
general, el responsable de la aplicación deberá:
a) Adoptar las medidas necesarias para evitar que
se produzca el acceso de terceros, tanto durante la ejecución de los
tratamientos como durante el periodo de tiempo siguiente que se haya
determinado necesario para cada caso.
Y el Ayuntamiento de Navaluenga, ¿qué
hace? Pués fumigar en sitios por donde caminamos la gente (caminos, la
Chopera - completamente prohibido fumigar por ser un riesgo de
contaminación de aguas), a primera hora de la mañana, sin avisar. Esto
constituye un riesgo muy grave, sobre todo para niños y animales.
La mayoría de las herbicidas tienen el
glifosato con principal sustancia activa. Hay un movimiento ciudadano
fuerte para que se prohiba el glifosato en Europa, pero debido a las
presiones de la industria se ha prolongado su autforización hasta
finales de 2018.
Resumo aquí sus principales riegos:
A corto plazo puede producir vómitos,
diarreas, y otros problemas gastrointestinales, además de problemas
respiratorios, cutáneas, oculares. También puede producir mareos,
insomnio...
A largo plazo altera el sistema
hormonal, y puede causar problemas de reproducción (impotencia, abortos,
malformaciones...), problemas neurológicas, en el sistema inmune, etc.
Según la ONU es un probable cancerígeno para humanos.
Se acumula en las células humanas.
Los órganos más afectados son riñón e hígado.
Es persistente en suelo y agua durante bastante tiempo (dependiendo de las condiciones desde unas semanas hasta el año y medio).
El que la fumigación con herbicidas sea una pŕactica habitual en casi toda Castilla y León no la hace más aceptable.
Lena Pettersson
lunes, 23 de abril de 2018
martes, 17 de abril de 2018
Agua, embalses y sequía (2)
...Aunque ahora sí hay agua, no debemos confiar en que estas lluvias abundandes ocurran todos los años...
Según un artículo en la revista "Ecologista" ("PANTANOS INUTILES: Grandes embalses, grandes impactos"), en España hay actualmente 1.225 grandes embalses. Muchos de ellos no tienen ninguna utilidad, bien por no satisfacer ninguna demanda, por problemas de construcción, o por haber sido ubicados en lugares hidrológicamente inadecuados.
En otro artículo -sobre el embalse de Biscarrués en Huesca, que afortunadamente no se va a construi, después de que la Audiencia Nacional haya declarado nulo el anteproyecto y la Declaración de Impacto Ambiental- los autores explican que "la finalidad de estos macroproyectos, en muchos casos, no radica en su explotación, sino en su construcción...".
La Junta de Castilla y León, en contra de todo sentido común ecológico y económico, quiere construir más embalses y aumentar los regadíos.
En linea con esta actitud hay un proyecto absurdo en Cuellar, Segovia, donde se pretende extraer 14 hm3 del menguante río Cega para recargar artificialmente el sobreexplotado acuífero del Carracillo (con un presupuesto de unos 30 millones de euros para la construcción de balsas enterradas, bombeo, etc). Este proyecto amenaza un pinar, reduce el ya insuficiente caudal ecológico del río, y agrava el problema de contaminación por nitratos y arsénico que sufren muchos municipios en la zona. Y todo para que puedan seguir extendiéndose unos cultivos de regadíos completamente insostenibles:
Lena
lunes, 16 de abril de 2018
Una reflexión de Antón Losada en Diario.es hoy, sobre los (falsos) títulos académicos
Un extracto del artículo "El caso Casado":
"...El caso Cifuentes ha provocado una oleada de infundios
contra una universidad pública que pasa cada año exhaustivos controles
de calidad autonómicos y estatales. Paradójicamente, la constatación de
que el currículo de Pablo Casado, y unos cuantos dirigentes populares
más que ya han corrido a limpiar los suyos, se halla infestado de
titulillos y cursillos de pomposo nombre, expedidos previo sustancioso
pago por un desfile interminable de centros privados y supuestas
escuelas de negocio, no ha provocado que empecemos a hacernos preguntas
sobre el verdadero escándalo que infesta la educación superior en
España: la manada de centros y escuelas de negocio que subastan y venden
títulos al peso y al mejor postor, títulos sin ningún control o rigor
académico que permiten a quien los paga jugar a ser doctorado o posgrado
por las mejores marcas universitarias del mundo; cuando en realidad
solo han hecho un cursillo de unas horas que la universidad de
referencia seguramente ni conoce, ni valida, o que se ampara en algún
convenio de colaboración que no pasa de ser una mera declaración de
intereses..."
Más información sobre el caso:
"El posgrado de Pablo Casado fue un curso de cuatro días en Aravaca"
...Para que aprendamos a no dejarnos impresionar por los titulos, y en lugar de eso realmente escuchar los discursos y observar los actos con sentido crítico...
Lena
sábado, 14 de abril de 2018
jueves, 12 de abril de 2018
No a la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí (2)
Extractos de un artículo aparecido en eldiario.es hoy:
"...El príncipe heredero saudí Bin Salman tiene hoy un día atareado.(...) Comerá con el Rey Felipe VI y con varios
ministros para cerrar la jornada con una reunión con el presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy. (...)
Se sospecha que, en el algún momento del día, se cierre la firma del contrato con la empresa Navantia para construir cinco corbetas del tipo Avante 2200 por valor de 2.000 millones de euros a la armada saudí.
(Arabia saudí) lidera la coalición que está atacando Yemen desde hace tres años.
De acuerdo con el Tratado sobre Comercio de Armas, ratificado por España en 2014, la Posición Común de la UE de 2002 y la propia Ley de Comercio de Armas de 2007, la exportación de estas armas sería ilegal. Según estos marcos legales se prohíbe la venta de armas si hay conocimiento de que "podrían utilizarse para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad, infracciones graves de los Convenios de Ginebra u otros crímenes de guerra". Si finalmente se cierra el acuerdo, el Gobierno, con la ley en la mano, debería denegar las autorizaciones de exportación cuando se construyan dichas naves.
Yemen sufre ya la mayor crisis humanitaria del momento. Las cifras son desgarradoras. Más de tres cuartas partes de la población dependen de la ayuda humanitaria, más del 60% está malnutrida, más de medio millón de civiles han muerto y más de la mitad de las instalaciones sanitarias han sido destruidas..."
https://www.eldiario.es/desalambre/visita-real-majestuosa_0_759774746.htmlSe sospecha que, en el algún momento del día, se cierre la firma del contrato con la empresa Navantia para construir cinco corbetas del tipo Avante 2200 por valor de 2.000 millones de euros a la armada saudí.
(Arabia saudí) lidera la coalición que está atacando Yemen desde hace tres años.
De acuerdo con el Tratado sobre Comercio de Armas, ratificado por España en 2014, la Posición Común de la UE de 2002 y la propia Ley de Comercio de Armas de 2007, la exportación de estas armas sería ilegal. Según estos marcos legales se prohíbe la venta de armas si hay conocimiento de que "podrían utilizarse para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad, infracciones graves de los Convenios de Ginebra u otros crímenes de guerra". Si finalmente se cierra el acuerdo, el Gobierno, con la ley en la mano, debería denegar las autorizaciones de exportación cuando se construyan dichas naves.
Yemen sufre ya la mayor crisis humanitaria del momento. Las cifras son desgarradoras. Más de tres cuartas partes de la población dependen de la ayuda humanitaria, más del 60% está malnutrida, más de medio millón de civiles han muerto y más de la mitad de las instalaciones sanitarias han sido destruidas..."
miércoles, 11 de abril de 2018
Zamora, otra provincia de CyL amenazada por los proyectos mineros
Las formas de gestionar (y promover) los proyectos mineros se parecen mucho, sean en Zamora, Ávila, Cáceres, o en cualquier otro punto de España.
Copio estos extractos de un artículo aparecido en "El Día de Zamora" el lunes pasado: "Vecinos de Fermoselle crean la plataforma No en mi tierra, para oponerse a la potencial mina de litio".
Para colmo de mala gestión del territorio, la administración no tiene el mínimo control oficial sobre lo que hacen las empresas mineras, que mantienen su actividad en secreto, ni tienen inspectores de minas que vigilen las explotaciones. Si ningún buen padre de familia gestionaría tan mal su patrimonio ¿por qué se le permite a una administración pública semejante aberración sin que tenga que asumir responsabilidades legales por ello?
Cabe señalar que las empresas que presentan los proyectos de investigación no son empresas mineras si no empresas “conseguidoras” de permisos y derechos con el fin de especular con ellos vendiéndoselos después a empresas extranjeras. Es decir no tienen solvencia, ni profesional, ni económica, ni moral, como es el caso de la empresa concesionaria Grabat S.L. que está inmersa en un proceso judicial por estafa, cuyo capital social es de 6.400 euros y cuyo historial tiene vínculos con la trama Púnica. Esto también lo saben los políticos y los funcionarios que han otorgado las autorizaciones.
En esa dinámica de nocturnidad y alevosía, la noticia de la mina de Zamora se publica en un periódico catalán diez días antes de que se publique algo en la prensa provincial. La Vanguardia entrevista al alcalde de Fermoselle, que afirma no tener información, el mismo día que el BOCYL publica la autorización del permiso de investigación a Grabat Energy S.L. mientras que los medios provinciales tardan diez días en hablar del tema. (...)
Las minas de litio son minas a cielo abierto, con balsas de decantación y plantas de procesamiento que ocupan grandes extensiones en superficie y profundidad. Siendo necesario para extraer el mineral 1.258 toneladas cúbicas anuales de ácido sulfúrico, 33.026 de sulfato de potasio y 795 de sosa cáustica en un proyecto como el de Cáceres que comparte características y empresa con el proyecto de Zamora. Además, la producción de 1 tonelada de litio conlleva la evaporación de 2 millones de litros de agua. (...)
Hay previstos un rosario de
proyectos mineros en Zamora y otras provincias que darán al traste
con el tejido socioeconómico autóctono como casas rurales, turismo
rural, negocios agroalimentarios, apícolas, etc. Si abrimos la
puerta al primero seguirán llegando los demás y la poca gente que
habita la provincia tendrá que abandonar su tierra. En realidad ese
es el objetivo. Vaciar el mundo rural de sus gentes para que nadie
pueda oponerse a la explotación de sus múltiples recursos. Lo demás
son discursos políticos vacíos de contenido, para quedar bien ante
el electorado, a la vista está. Como dice el refrán, a Dios rogando
y con el mazo dando. (...)"
martes, 10 de abril de 2018
No seamos cómplices de las atrocidades que se están cometiendo en Yemen
Acabo de firmar una carta dirigida a la Casa Real y al Gobierno para que NO promuevan la firma del contrato de venta de barcos de guerra a Arabia Saudí.
Copio aquí parte del mensaje de la campaña Armas Bajo Control:
No podemos ser cómplices de las atrocidades que se están cometiendo en Yemen.
S.M. el Rey Don Felipe VI y el Presidente Mariano Rajoy van a
mantener una reunión este jueves 12 con Su Alteza Real el Príncipe de
Arabia Saudí, Mohamed Bin Salman, en la que se podría pactar la compra
millonaria de barcos de guerra que seguirían alimentado la guerra en
Yemen. No podemos permitirlo.
En Yemen, la población civil está viviendo la peor crisis humanitaria
del momento debido al conflicto armado. Uno de los bandos es liderado
por la coalición que encabeza Arabia Saudí, a quien España ha vendido
armas en el pasado y planea volver a hacerlo. Firma para que no firmen.
Firmar y divulgar, por favor.
Lena
lunes, 9 de abril de 2018
Agua, embalses y sequía (1)
El último número de la revista "Ecologista" tiene como tema principal el AGUA, este recurso fundamental para la vida.
En el editorial se resume la situación en España:
"En España el Gobierno anuncia medidas para la sequía que prolongan la agonía de ríos y humedales para beneficios de grandes regadíos. (...)
Las administraciones no diferencias entre sequía meteorológica y, lo que a todas luces, es una escasez de agua provocada por exceso de demandas.(...) La sobreexplotación y la mala gestión forman parte de una política hídrica que ha olvidado que el agua es un elemento esencial para la vida y el medio ambiente"
Recomiendo: "Misión cumplida" (Videodrom, Radio 3)
Ayer escuché este programa, que nos recuerda que "la verdad es la primera victima de la guerra". Habla de la invasión en Irak en 2003, y de las mentiras que la precedieron.
Al oír a Aznar justificar la invasión, y conocer las consecuencias que ha tenido, una llega a la conclusión (otra vez) de que vivimos en un mundo profundamente injusta, en el que a personas sufientemente "bien situados" no les pasa absolutamente nada aunque sean los culpables de la muerte y sufrimiento de miles y miles de personas.
Lena
sábado, 7 de abril de 2018
Peticiones de Change.org contra las macrogranjas
https://www.change.org/p/alcalde-tinajas-no-construir-dos-macrogranjas-de-pollos-tan-cerca-del-n%C3%BAcleo-urbano
https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-mota-del-cuervo-se-quiere-instalar-una-macrogranja-de-porcino-en-mota-del-cuervo-nos-negamos
https://www.change.org/p/junta-de-comunidades-de-castilla-la-mancha-manifiesto-por-unos-pueblos-vivos
Y un video (, de de 3 minutos):
https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-mota-del-cuervo-se-quiere-instalar-una-macrogranja-de-porcino-en-mota-del-cuervo-nos-negamos
https://www.change.org/p/junta-de-comunidades-de-castilla-la-mancha-manifiesto-por-unos-pueblos-vivos
Y un video (, de de 3 minutos):
La Junta de Castilla y León decide que las instalaciones ganaderas ya no necesitan autorización ambiental, y en las Cortes se rechaza la iniciativa de IU-Equo de limitar el tamaño de las explotaciones
Hace poco, el 26 de marzo, entro en vigor en Castilla y León un decreto completamente desconocido por la mayoría de la gente, a pesar de que pueda afectar bastante la vida en mucho pueblos: el Decreto 4/2018 sobre Condiciones ambientales mínimas para actividades e instalaciones ganaderas en Castilla y León.
Yo también lo desconocería, si no fuera porque Ecologistas en Acción lo ha recurrido.
Con el nuevo decreto, las instalaciones ya no necesitarán solicitar licencia o autorización ambiental, sino solo presentar una COMUNICACIÓN al Ayuntamiento, junto con un documento donde aseguran que van a cumplir la normativa.
Ya no habrá información pública, informes previos ni audiencia a los vecinos colindantes.
Las distancias mínimas son ridículas: 50 o 100 metros de viviendas aisladas (dependiendo de si el número de animales supera los 60 o no), y 1000 metros de poblaciones de más de 3000 habitantes.
Estos textos normativos son díficiles (y aburridos) de leer. En parte porque suelen ser muy técnicos, pero también porque muchas veces en los preámbulos utilizan un "lenguaje al revés", como en este decreto cuando habla de la competencia de la Comunidad Autónoma en cuanto a "normas adicionales de protección del medio ambiente y del paisaje, con especial atención al desarrollo de políticas que contribuyan a mitigar el cambio climático" - cuando en realidad su objetivo es facilitar una actividad con impactos muy grandes sobre el medio ambiente, y que contribuye de forma importante al calentamiento global.
...Aunque a eso llaman "reducción de cargas administrativos para la dinamización empresarial".
En sentido contrario, en las Cortes de Castilla y León IU-Equo ha presentado una iniciativa para frenar la proliferación de "macrogranjas" regulando el sector ganadero y estableciendo un tamaño
máximo de las explotaciones en cada sector. La iniciativa fue rechazada.
En el facebook de IU Castilla y León hay un resumen del debate (en video de 4 minutos):
El procurador Sarrión Sarrión explicó que mientras proliferan cada vez más las macrogranjas, el número de explotaciones ganaderas no han parado
de disminuir en la comunidad. Además, las explotaciones grandes generan poco empleo a la vez que suponen un deterioro de vida
de los residentes en el medio rural, por su contaminación.
Lena
viernes, 6 de abril de 2018
miércoles, 4 de abril de 2018
¿Qué calidad tiene el agua del grifo?
Estas últimas semanas he estado muy ocupada en mi jardín -cavando, podando, plantando, llevando piedras, tierras y plantas de un lado a otro para encontrar el lugar bueno, y he abierto poco el ordenador.
Así que se me han acumulado (como siempre...) los temas sobre los que quiero escribir sin haber tenido tiempo todavía de hacerlo.
Hoy, para retomar el contacto con este blog, quiero recomendar este artículo sobre el agua del grifo, que acabo de leer en eldiario.es:
La verdad es que recomendar sólo beber agua embotellada, no parece muy serio, ya que incrementa el uso de plásticos, y fomenta la privatización de un recurso fundamental.
Sin embargo, yo tengo menos fé que el autor del artículo sobre los controles que se hacen en cuanto a la calidad del agua potable.
Lo normal sería que los resultados de estos controles fueran facilmente disponibles para cualquiera que se interese por los diferentes factores que puedan influir en su salud. Por ejemplo deberían publicarse en la web oficial del ayuntamiento, o de la Diputación, con datos claros sobre cúando y dónde se han hecho, y qué sustancias se han buscado.
Y sin embargo, cuando yo he intentado encontrar esta información me ha resultado extremadamente difícil.
Si alguien consigue datos en referencia a esto le agradecería los compartiera.
Lena
Suscribirse a:
Entradas (Atom)