Mañana, sábado 29, Ecologistas en Acción recogerá firmas a favor de una ley europea del suelo

Este sábado Ecologistas en Acción pondrá una mesa de información y recogida de firmas, junto al Mercadillo de Productos Ecológicos en Ávila, a favor de una legislación específica a nivel europeo para proteger el suelo fértil.

Ecologistas en Acción, junto con más de 350 instituciones y organizaciones europeas, está participando en la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) #People4Soil, que pretende conseguir 40.500 firmas en España para que la Comisión Europea elabore una legislación específica en materia de protección y conservación del suelo.

El suelo es uno de los recursos más importantes de nuestro planeta. Contiene una enorme cantidad de organismos esenciales para los ciclos globales -del agua, del nitrógeno, del carbono…- que hacen posibles la vida. Lo necesitamos para poder producir alimentos, para depurar el agua, para mitigar el cambio climático, para que haya biodiversidad…

Y sin embargo, no lo valoramos. En las últimas décadas lo hemos explotado, empobrecido, contaminado o sellado hasta unos niveles que están amenazando nuestra propia supervivencia. La ONU estima que para alimentar a la creciente población mundial (se calcula que en el año 2050 habrá unos 9 mil millones de habitantes) se necesitaría un añadido de 6 millones de héctares de tierras de cultivo cada año. Pero en lugar de eso, estamos perdiendo (destruyendo) anualmente el doble, 12 mil millones de héctareas, de suelo fértil. Si seguimos así, en unos 60 o 100 años (dependiendo de en qué parte del mundo estamos) ya no quedará tierra donde cultivar nuestros alimentos.

A pesar de su importancia, actualmente no existe una legislación a nivel europeo para la protección del suelo.

Pedimos políticas dirigidas a un cambio paulatino del modelo agrícola industrial a través del fomento de prácticas agroecológicas y del apoyo a la ganadería extensiva. Nos oponemos a actividades depredadoras, como las macrogranjas, los monocultivos que se basan en un uso indiscrimado de fitosanitarios y fertilizantes químicos, o la minería a cielo abierto – actividades sumamente destructivas no sólo en el suelo que ocupan, sino que causan también impactos graves en la salud humana, en la biodiversidad, y en el resto de actividades económicas en su entorno circundante.

También proponemos medidas de control y restauración de suelos degradados o contaminados, y la prohibición de prácticas silvícolas como las matarrasas.

Una Directiva para la Protección del Suelo Fertil también haría más fácil impedir proyectos que amenazan a nuestra provincia como las arriba mencionados. Por ello Ecologistas en Acción Ávila anima a los abulenses a implicarse en la defensa del suelo y a acudir a la mesa de información y recogida de firmas que instalaremos este sábado 29, de 10 a 13 horas, en la Plaza del Ejército en Ávila, junto al Mercadillo de Productos de Agricultura Ecológica.

Habrá actividades para niños, oportunidad para participar con un selfie y la posibilidad de hablar con miembros de Ecologistas en Acción Ávila.

Para firmar online: https://www.ecologistasenaccion.org/article32732.html

A nivel práctico e individual, una de las técnicas más importantes para mejorar el suelo es el "acolchado" -el tener el suelo siempre cubierto con materia orgánica- que a la vez que estimula y protege los microorganismos (la vida) en el suelo, también ahorra agua.

 

Lena

El pleno de ayer

Estuve en el pleno ayer. Al llegar allí (tarde, como siempre) estaban hablando de la casilla de aperos (de unos 35 metros cuadrados) que se está construyendo en suelo rústico, y por la que Noelia de Vecinos preguntó en el último pleno.

Miguel Angel Núñez, concejal de Cultura, Festejos y Juventud, explicó que la casilla era suya, que al empezar a construirla se dió cuenta que no iba a caber allí el remolque y otras herramientas, y que por eso decidió hacerla más grande. Expresó también su sorpresa de que su casilla había levantado tanto revuelo, cuando hay otras muchas que no cumplen la normativa.

El Alcalde también aclaró que la obra está parada, a la espera de que se presente un proyecto. "Se puede hacer, simplemente necesita un proyecto", según Armando.

Personalmente no conozco a nadie que se tome la normativa tan a la ligera, sin ser amigos del Alcalde o de algún concejal del PP, y sin renunciar a nuestro derecho a cuestionar publicamente cómo se hacen las cosas en el pueblo.

De hecho, hablando Noelia y yo con Miguel Angel después del pleno (los plenos siguen sin tener un espacio donde los vecinos podamos hacer preguntas o sugerencias), insistíamos en que lo correcto sería proponer una modificación de las normas, si un concejal considera que 15 metros es demasiado poco para una casilla de aperos. Pero las normas tienen que aplicarse igual para todos; esto es un principio básico en una democracia, pero creo que todos conocemos muchos ejemplos de que esto no se cumple en nuestro pueblo.

Otro asunto que se trató fue el "Punto Límpio" en La Barranca, que parece dificil mantener minimamente limpio y ordenado. Según el Alcalde se van a retirar los contenedores de papel y vidrio, aunque los cubos de basura doméstica sigan allí.

Y creo que no se habló, pero un amigo mío me ha comentado que a pesar de la cantidad de gente que hay en esta zona en verano, el ayuntamiento sigue sin instalar ningún aseo, con lo cual la gente hace sus necesidades por cualquier parte, lo que está convirtiendo este lugar -que fuera de temporada de verano es bastante bonito para pasear- en uno bastante asqueroso.

También se habló del problema del "Botellón" (que según una mujer en el público puede convertirse en algo insoportable para los vecinos que viven cerca). Me volvió a llamar la atención la gran permisividad que hay en cuanto a algunos fenómenos, y lo duramente que se persiguen otros (como la presencia de perros en los parques, ver mi entrada de hace unos días). Según el Alcalde, el "Botellón" es "algo cultural, que es imposible erradicar"  ("todos hemos sido jóvenes" es una frase que ya he oído en varios plenos...), y "el que quiera, respeta".

En fin, este pleno, como suelen hacerlo casi todos, me ha vuelto a confirmar tres de los principales problemas de Navaluenga:

- No se fomenta la transparencia y la participación de los vecinos (ni de los representantes de la oposición).

- No hay normas claras que se apliquen igual para todos.

- En lugar de organizar el pueblo, y dedicar recursos, a que sea un buen lugar para vivir durante todo el año, y a cuidar la gente que tienen casa aquí y vienen regularmente, se fomenta un turismo muy masificado, que beneficia a algunos y suponen graves molestias para muchos otros.

Lena

 

Mañana, jueves el 27, a las 10h, hay Pleno en el Ayuntamiento de Navaluenga.

No sé qué asuntos van a tratar.

Cartografía

Dominio Público Hidráulico (la zona oscura; la de color más claro creo que es la "zona de policía")

Zona inundable con probabilidad alta

Perros, obras, leyes y normativas...

Esta mañana estaba sentada en el parque de Las Eras, a la sombra de uno de los pocos árboles que no han sufrido la poda mutilante del ayuntamiento. Estaba el parque casi vacío, pero a alguna distancia había otras dos personas, también sentados en un banco,y  con sus dos perros al lado.

En eso llegó el camión del ayuntamiento, y uno de los hombres que estaban dentro salió a gritar de mala manera que no se podía tener perros en el parque. El hombre del banco enfrente se disculpó diciendo que no lo sabía, a lo cual el empleado del ayuntamiento le respondió con otro grito enfadado que no se riera de él.

Una cosa es que no se pueda tener perros sueltos en los parques, y que haya que recoger los excrementos, pero me parece que ya empieza a haber un acoso a la gente con perros -al menos a la que los tengan como perros de compañía, y no para caza- mientras hay mucha permisividad con otras cosas, que a mi personalmente me pueden resultar mucho más molestas y dañinas.

También me parece muy rara la relación con las leyes y normativas, ya que muchas veces las realmente importantes, que tienen que ver con la protección de nuestra salud y/o el medio ambiente se ignoran completamente, mientras se dan una importancia a normas cuyo sentido a veces es dificil entrever.

Un ejemplo de esto es la actuación del ayuntamiento en la Chopera. Ya he escrito sobre ello anteriormente, pero quería publicar aquí dos mapas de la página http://sig.mapama.es/snczi/visor.html. Los tengo guardados en mi ordenador, pero no sé porqué no puedo subirlos aquí. El hecho es que muestran claramente que toda la zona de la Chopera es Dominio público hidráulico, donde no se pueden hacer obras, cortar árboles etc, sin autorización de la Confederación Hidrológica del Tajo. Y que además toda la zona es declarada "Zona inundable con alta probabilidad". 

Cortamos árboles, fumigamos con herbicidas, llenamos todo de asfalto - no pasa nada. Pero tenemos unos perritos inofensivos con nosotros en un parque vacío -¡qué falta más grave!

(Si encuentro la manera, subiré los mapas luego)

Lena

Cerca de Piedralaves

   Lena

Salva el Suelo

Hay una Iniciativa Ciudadana Europea muy importante, "Salva el Suelo". Por favor, firmar y divulgarla:

Cada minuto que pasa, el suelo es ahogado, contaminado, explotado, envenenado, maltratado, consumido...

 

En Europa, todavía no existe una ley común que proteja el suelo.

Conservar el suelo mediante leyes es la principal forma de proteger a personas, plantas y animales. Sin un suelo sano y vivo, no hay futuro. Un suelo sano y vivo que protege de desastres ambientales, del cambio climático, y de venenos en tu plato.

400 asociaciones se han unido en la coalición People4Soil, que solicita a la UE normas específicas para conservar el suelo, un bien tan esencial para la vida como el aire o el agua.

https://www.ecologistasenaccion.org/article32732.html 

...

Por si alguien quiere leerlo pongo aquí también el enlace a la entrada que escribí hace casi dos años sobre el mismo tema:

https://plazuelanavaluenga.blogspot.com.es/2015/09/destruyendo-la-base-de-nuestra.html 

La Chopera de Navaluenga

Al pasar por la chopera hace poco, pensé que este lugar se ha convetido en un ejemplo ilustrativo de gran parte de nuestro mundo actual: los coches son los protagonistas principales, hay algunos espacios bien delimitados para el esparcimiento de la gente,  junto con elementos naturales decorativos, y el suelo está cubierto de asfalto para que no nos ensuciemos los pies o crezca la hierba espontánea. 

Todo muy limpio y ordenado.

Todo bastante artificial, ignorando los cambios y las interacciones.

Todo sin poesía, y sin comprensión de la naturaleza en su conjunto, y de lo que necesita la humanidad para vivir en harmonía - o simplemente sobrevivir a largo (o mediano, o corto...) plazo.

Lena

Recomiendo:

Recomiendo el artículo de Ignacio Escolar, en diario.es ayer, "Los datos que el Gobierno oculta". La falta de transparencia en todos los niveles -local, autonómico y nacional- es un problema muy serio que afecta a la democracia, la economía, la justicia, a la salud mental de nuestra sociedad...

"¿Cuántos hemos pagado todos los españoles por los sobrecostes de las grandes obras públicas? Es una pregunta pertinente porque detrás de estos ‘modificados’ en el precio de las líneas de AVE, las carreteras o los aeropuertos en ocasiones se esconde corrupción o mala gestión del dinero público. Las grandes constructoras se comprometen a un precio en los concursos que rara vez cumplen. En España, la factura final casi siempre aumenta. ¿En cuánto dinero? Es un secreto de Estado, tan confidencial que el Gobierno de Mariano Rajoy ha decidido acudir a los tribunales para que siga estando oculto. Hablamos de cientos de millones de euros cada año. (...)

...Desde que entró en vigor la ley de Transparencia, el Gobierno ha presentado 37 recursos en la Audiencia Nacional ante 37 preguntas cuyas respuestas el Ejecutivo prefiere no contestar.

Entre otros temas, además de los sobrecostes de la gran obra pública, el Gobierno está pleiteando para no dar el listado de los pasajeros en vuelos oficiales del Ejército del aire, para no contar cuánto cobran los directivos de RTVE, para no proporcionar el listado de sociedades en el extranjero que se acogieron a la amnistía fiscal o para no proporcionar los datos del reparto de la publicidad institucional entre distintos medios..."

http://www.eldiario.es/escolar/datos-Gobierno-oculta_6_663593663.html 

Reunión del diputado por Equo con las Plataformas contra las Minas

Ayer asistí a la reunión de Juantxo López de Uralde, diputado por Equo, con representantes de las Plataformas contra las minas en Ávila. A pesar de la gravedad del asunto, como siempre me resultaba inspirador conocer a gente que luchan por lo que consideran importantes - en este caso por la conservación de un paisaje cultural y natural ante explotaciones mineras que se llevarían los beneficios fuera, y dejaría a los pueblos abulenses el agua contaminada, los problemas de salud de la población, el ruido, el polvo, el transito de camiones, la ruina de otras actividades económicas como la ganadería, apicultura y ganadería, la desaparición de árboles hermosos y varios especies de fauna y flora protegidos (quiero decir, que según la ley deberían ser protegidos), la destrucción de patrimonios arqeológicos...

Aunque Equo es un partido pequeño, Uralde prometió llevar el tema al Congreso, para contribuir a visibilizar el conflicto - y poner nuestro mundo rural olvidado en el mapa político. Además habría que empezar a trabajar ya para intentar abolir o modificar la nefasta Ley (franquista) de Minas de 1973.

Hoy, al escuchar las noticias de la radio, y oir tantas personas hablar de la "Ley" y la "Legalidad" (con referencia al referendum en Cataluña), pensaba en lo que ayer contaban las Plataformas acerca de las múltiples irregularidades que salpican estos proyectos: estudios de impacto muy deficientes  -y de cada explotación por separado, en lugar del impacto del conjunto de proyectos-, de información sesgada e incompleta, de páginas de informes que misteriosamente desparecen, de leyes referentes a Agua o Biodiversidad que se ignoran,etc.

Hace unos meses escribí un comentario a un artículo en uno de los diarios digitales de Ávila, en el que opinaba que lo más importante para impedir que nuestra provincia sea convertida en una zona minera sería desalojar el PP del poder, ya que son los que más promueven estas explotaciones (o reformar el partido de fondo, si esto fuera posible...). 

Después del primer día, despareció mi comentario.

Yo sigo pensando que esto es un tema sumamente político, y que deberíamos exigir responsabilidad sobre todo a nuestros representantes en las Cortes de Castilla y León (si he entendido bien, será la Junta que decidirá si aprobar o denegar los proyectos). 

No sé dónde uno puede encontrar los datos de contacto de cada Procurador, pero los datos de los Grupos están aquí:

http://www.ccyl.es/export/sites/ccyl/cortes/organizacion/index.html

Y aquí se ven las personas que están en cada grupo:

http://www.ccyl.es/cms/composicion/procuradores/index.do?param1=grupos&param2=1PP

Y el último enlace es a la entrevista que hicieron en Ser Ávila son Juan Carlos Soto sobre la reunión del miércoles:

http://play.cadenaser.com/audio/ser_avila_hoyporhoyavila_20170706_122000_140000/

Lena

Lagarto verdinegro

   Lena

Herbicidas No

La semana pasada fui al Ayuntamiento a entregar la petición en la que las 69 personas que la hemos firmado solicitamos que no se utilicen herbicidas en los espacios públicos del pueblo.

Y unos días después leí esto en diario.es:

El Ayuntamiento de Madrid pretende limitar y reducir el uso de pesticidas y herbicidas con efectos tóxicos sobre el sistema endocrino de los humanos. En la lista de sospechosos cae el polémico glifosato.

La moción aprobada en el Pleno el pasado miércoles con los votos de Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos, se refiere a los conocidos como "disruptores endocrinos". Se trata de productos químicos que agreden al normal funcionamiento en la liberación de hormonas.

"La salud humana depende del buen funcionamiento de este sistema que regula desde el metabolismo, el crecimiento o el humor", explica la Organización Mundial de la Salud. "Algunas sustancias pueden alterar este funcionamiento. Pueden encontrarse en pesticidas, aparatos electrónicos, cosméticos y aditivos o contaminantes de los alimentos", especifica.

El compromiso ahora adoptado por el Ayuntamiento de la capital incluye la limitación "al máximo posible del tratamiento fitosanitario y biocida de parques y jardines, centros escolares, centros sanitarios, centros de tercera edad y otros espacios de titularidad municipal públicos".

http://www.eldiario.es/sociedad/Madrid-herbicidas-glifosato-considarlos-endocrino_0_659684219.html 

 

También he recibido un mensaje informando que Stop Glifosato ha conseguido más de 1.300.000 firmas para su Iniciativa Ciudadana Europea que solicita a la Comisión Europea que proponga a los Estados miembros de la UE:

1. Prohibir los herbicidas basados en el glifosato, ya que la exposición a esta sustancia se ha relacionado con el cáncer en humanos y con la degradación de ecosistemas;

2. Garantizar que la evaluación científica de los pesticidas sometidos a aprobación reglamentaria en la UE se base exclusivamente en estudios publicados y encargados por las autoridades públicas competentes, y no
por la industria de los pesticidas;
 

3. Establecer objetivos de reducción del empleo de pesticidas de carácter vinculante en toda la UE, convistas a un futuro libre de pesticidas.