Cuanto más una empieza a estudiar
cuestiones acerca del medio ambiente, derechos humanos, etc, más claro resulta
que nuestros gobiernos (nacionales, autonómicos y locales) no se rigen por “la
Ley”, sino por una selección muchas veces bastante interesada de leyes, aunque
estas contradigan a otras – hasta de mayor rango, o correspondiendo más con lo
que la mayoría de la gente entendemos por Justicia.
Como hace la Junta de Castilla y
León en su la Estrategia de Recursos Minerales de 2016-2020, con sus frecuentes
referencias a la ley franquista de minas, de 1973, obviando leyes más
recientes, y elaboradas de formas más democráticas.
Por ejemplo, tanto la Junta como el Gobierno central obvían
que hay una Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad, que en el art.
14 establece que:
el
Ministerio de Medio Ambiente y los Ministerios afectados elaborarán de forma
conjunta los Planes Sectoriales que desarrollen el Plan Estratégico Estatal del
Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, tanto en el medio terrestre como
marino.
Sólo se ha aprobado uno,
sobre Turismo de naturaleza.
También prefieren olvidar
que la Comisión Europea en 2011 adoptó una Estrategia Europea de Biodiversidad,
con el objetivo de detener la pérdida de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas de la
Unión Europea (según la Agencia Europea de Medio Ambiente el 60% de las
especies y el 77% de los hábitats se encuentran en un estado de conservación
desfavorable).
La Estrategia de Recursos
Minerales no sólo es muy parcial, sino incluso –según me explica un amigo que
entiende más de estos temas- es muy poco riguroso en su tema específico:
- Es fundamentalmente un
trabajo de recopilación biblíografica de diferentes organismos y en diferentes
tiempos por lo que utiliza terminología distinta para la misma cosa.
- En muchos aspectos el
informe está optimizado; señala minas que están históricamente agotadas
como aprovechables sin señalar si el beneficio estaría dentro de la
mina o fuera (como escombrera).
- Prevé un crecimiento en
el sector de áridos para el 2020 donde el 21'6% se refiere a la explotación de
canteras de granitos denominándolos "áridos de machaqueo". Justifica este tipo de explotaciones por su proximidad a las zonas donde se demandan y el
consiguiente ahorro que suponen. (Si entiendo bien, esto presupone que el
sector de la construcción vuelva a crecer...). Además, no está claro en muchos
casos si las solicitudes de los derechos de explotación se refiere a la materia
prima –el feldespato- o a la de los materiales residuales (arenas y gravas)
obtenidas por trituración.
....
En este panorama en general bastante oscura, hoy me ha llegado una buena
noticia, en forma de actualización de una petición de Ecologistas en Acción
Bierzo que firmé hace unos meses. Lo copio aquí:
25 DE ENE. DE 2017 — Excelente!
Ocean Resources abandona el proyecto de Sobrado aunque ahora mira a Badajoz.
La multinacional china que pretendía abrir una mina de plomo en Sobrado (León) parece que cambia de destino y se decanta por Extremadura.
Ocean Resources abandona el proyecto de Sobrado aunque ahora mira a Badajoz.
La multinacional china que pretendía abrir una mina de plomo en Sobrado (León) parece que cambia de destino y se decanta por Extremadura.
Son muy buenas noticias para el
Bierzo; sin embargo es importante que las todas las administraciones se
decanten definitivamente por apostar por industria del reciclaje de materiales
Mina de plomo NO, ni en Sobrado, ni
en Badajoz ni en ningun sitio!
El enlace a la petición original,
donde hay más información:
Lena
No hay comentarios:
Publicar un comentario