martes, 27 de diciembre de 2016
viernes, 23 de diciembre de 2016
miércoles, 21 de diciembre de 2016
domingo, 18 de diciembre de 2016
Biocidas: la cipermetrina
Hace
unas semanas fui a Valladolid con un compañero de Equo Avila para ver a nuestro
representante en las Cortes de CyL, José Sarrión (IU-Equo). Sobre todo ibamos a
hablarle del tema de los agrotóxicos (oficialmente: “productos fitosanitarios”)
que se usan habitualmente en los cultivos de fresas en nuestra provincia a
pesar de estar prohibidos en la Unión Europea. Los agrotóxicos en cuestión se
llaman 1,3-diclopropeno y cloropicrina. El primero está
clasificado como “probablemente cancerígeno para humanos” por la Agencia
Ambiental de EE.UU (EPA).(entre otros riesgos) He escrito sobre esto anteriormente:
Como
para darme aún más motivación cara a la reunión, al pasar por el pueblo me
encontré con una persona joven que conozco un poco, pero que no había visto en
mucho tiempo. Me contó que había tenido cancer, que había recibido un
transplante de médula, y que afortunadamente estaba respondiendo bien. Hablamos de todas las sustancias químicas a las que estamos expuestos.
El
viernes pasado, mientras la lluvia caía sin parar al otro lado de la ventana, me
entretuve en mirar otra vez la larga lista de Autorizaciones Excepcionales de
sustancias prohibidas, debido a “Situaciones de emergencia en materia
fitosanitaria”. También miré los registros oficiales, de España y de la Unión
Europea, de biocidas, es decir de sustancias que matan la vida.
Asusta.
Son MUCHÍSIMAS. En el registro de la agencia europea ECHA hay 1.181 biocidas
registradas (una pequeña parte del total de 16.996 sustancias químicas...). Y a pesar de todos los registros, y todas las páginas que hay
en internet, no es tan fácil encontrar información útil.
Me dio
por intentar informarme acerca de una insecticida que por lo visto es de las
más utilizadas: en diferentes cultivos, en el desparasitado de ganado y
mascotas, como protector de madera, en las casas... : la cipermetrina,
perteneciente al grupo de los piretroides.
No la
encontraba en el registro, hasta que a través de una página de FAO me enteré
que también se llama α-cyano-3-phenoxybenzyl
3-(2,2-dichlorovinyl)-2,2-dimethylcyclopropanecarboxylate (nombre imposible
de recordar, al menos para mí). Bajo este nombre sí apareció en el registro,
donde tenía una ficha (sólo en inglés) con cuatro símbolos de advertencia: Peligroso
para la salud. Altamente peligroso para la salud. Peligroso para el medio
ambiente. Toxicidad aguda. Si se inhala puede dañar los orgános, en contacto es
irritante para la piel, posiblemente afecta también al sistema reproductivo, y
hay indicios de supresión inmunológica...Es altamente tóxico para peces y
organismos acuáticos, y para las abejas. Se considera que tiene una baja
toxicidad (directa) para mamíferos y aves. Sin embargo, debido a que la cadena
alimenticia aumenta la concentración, puede causar estragos. En otro artículo
leí sobre un estudio que mostraba que sólo 20% de herrerillos comunes habían
sobrevivido después de rociar un bosque con cipermetrina....
Y por
lo que me cuentan mis amigos más entendidos en estos temas, la cipermetrina es
una de las sustancias menos dañinas, de todas las que se utilizan en el
campo.
Estamos
expuestas a un “coctail” de sustancias químicas muy peligroso, a través del
aire, del agua, de diferentes materiales, de la comida...
Por mi
parte, al menos en lo que respecta a la comida, no quiero contribuir a esta
locura de esparcir veneno tan alegremente. Así que después de haberme leído
todo eso, salí bajo la lluvia a sacar un par de puerros de la huerta, y unos
tubérculus de Helianthus, que eché en una olla junto con quinua cultivada de
forma ecológica, y pagada con un precio justo (a través de Oxfam-Intermon)...
Lena
Guerra en el campo
 |
| Imágen: GREFA |
Hace poco la Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León publicó dos Resoluciones acerca de la lucha contro lo que denomina la "Plaga del topillo campesino", autorizando la aplicación de veneno y la quema de la cubierta vegetal. Sin embargo, estas medidas no hacen más que agravar los profundos desequilibrios que son la causa principal del problema.
Victor Coello lo explica con más detalle en este artículo:
viernes, 16 de diciembre de 2016
jueves, 15 de diciembre de 2016
Lavado verde por parte del Gobierno en su discurso sobre energía
Hoy Rosa Martínez también ha publicado un artículo en eldiario.es, donde denuncia el "lavado verde" del Gobierno en temas de energía; es decir, que dan unas "pinceladas verdes" al discurso, para poder seguir más o menos igual:
...."Apropiándose de una narrativa y un lenguaje que empiezan a ser parte del sentido común (cambio climático, descarbonización, renovables, eficiencia, etc.), el ministro Álvaro Nadal pretende reunir a todas las fuerzas políticas en torno a un pacto de estado de la energía en el marco de los objetivos de reducción de emisiones y la necesidad de una transición energética. Sin embargo, visto lo visto esta semana en la comparecencia en comisión, el objetivo de esta legislatura es darle unas pinceladas verdes a todo lo hecho, lo justo para cumplir con los deberes que nos ponga la Unión Europea pero sin que suponga ninguna reforma de calado en nuestro modelo energético. (...)
Entre algunos de los mensajes que dejó el ministro destacaría el de renovables sí, pero las justas y con calma (amparado en el falso mantra que "son una carga para el sistema"). Un discurso anacrónico que se deja en el camino los múltiples beneficios de apostar decididamente por las energías limpias (empleo, liderazgo en I+D, riqueza industrial, reducción de emisiones). El autoconsumo es, según pudimos escuchar, además de elitista, la mayor amenaza a la que se enfrenta el sistema eléctrico. Detalladas explicaciones técnicas y tecnocráticas interesadamente hiladas y parciales apoyaban la tesis del ministro. Toda una declaración de intenciones de hasta dónde está dispuesto el ministro Nadal a "dialogar" sobre energía.
El esfuerzo por reducir la transición hacia un modelo energético limpio a una cuestión meramente técnica fue muy evidente. Para el Partido Popular la transición energética es un debate que debe centrarse únicamente sobre tecnologías, costes y megavatios donde hay que dejar las ideologías de lado. Falso. Estamos ante una cuestión política de primer orden: la democratización de la energía. La cuestión no es renovables sí o no, sino en manos de quién las ponemos ¿quién va a controlar la producción de energía limpia, la gente o el oligopolio?
Y este es un debate que de ninguna manera se puede robar a la ciudadanía. No hay nada más político que decidir quién y cómo produce la energía, con qué coste social y ecológico, y si prevalece el interés general o el beneficio económico desorbitado de unos pocos. (...)"
Sigue la lucha contra las minas: hoy en el Congreso, contra la de uranio en Ciudad Rodrigo (Salamanca)
Cuenta Marta Santos que hoy jueves, 15 de Diciembre, “Equo
llevará a la plataforma ciudadana Stop Uranio al Congreso de los Diputados en Madrid, para explicar allí la amenaza de la mina de uranio y almacen de
residuos radiactivos que la empresa minera Berkeley pretende abrir en el Oeste
de Salamanca. Desde Equo hemos gestionado una reunión con diversos partidos
políticos en el Congreso para que los diputados respalden el manifiesto que
Stop Uranio ha preparado para visibilizar la oposición a la mina. Equo
presentará también una pregunta parlamentaria en referencia a este asunto. “
Suscribirse a:
Entradas (Atom)