El conjunto
de plataformas antiminas de CyL denuncian que El PP, con el permiso
de Ciudadanos, están dejando el mundo rural a los pies de las
multinacionales mineras.
En el pleno
ayer se votó para que siga la tramitación esta Proposición de Ley
del PP, que pretende modificar la Ley de Urbanismo de manera que se
pueda permitir explotaciones mineras incluso en espacios naturales
protegidos. Hubo 41 votos a favor, todos del PP. Votaron en contra 37
procuradores, del PSOE, Podemos, IU-Equo, Unión del Pueblo Leonés –
y también Belén Rosado de Ciudadanos por Ávila, que rompió la
disciplina de voto de su partido. El resto de los procuradores por
Ciudadanos (4) se abstuvieron, permitiendo así que la proposición
siga adelante.
Representantes
de las Plataformas contra las minas consideran que el Partido Popular
en Castilla y León está “reproduciendo los métodos que se están
llevando a cabo en Latinoamérica, donde las multinacionales mineras
se adentran, arrasando con todo aquello que les molesta, incluso con
las leyes, que el partido en el poder modifica para que la minería
se convierta en un sector estratégico”. Y añaden que la
modificación de ley que el PP propone significaría ” un nuevo
retroceso en la protección de nuestros campos y un ataque a la
economía sostenible agroganadera”, y que que muestra que para el
partido gobernante está primando “el interés económico sobre la
protección de la naturaleza, y por ende, de la salud pública".
La
situación en Ávila
Aunque se
paró el proyecto LEITO en la Sierra de Ávila (justamente por no
cumplir la Ley de Urbanismo y la Ley de Aguas), en nuestra provincia
sigue habiéndo amenazas de la apertura de minas a cielo abierto de
feldespato: la Sierra de Yemas todavía lucha contra su expediente
Riofrío y el Valle del Corneja contra otros dos: Sonsoles y
Villatoro.
La
Plataformasa consideran además que el PP ha socavado la
autoridad de los ayuntamientos, al no tener en cuenta su decisión ni
la de los ciudadanos. “Desde el grupo de plataformas de Ávila,
Salamanca y Zamora queremos mostrar nuestro más profundo rechazo a
esta modificación que se acaba de llevar a cabo y que consideramos
que no solo es un atentado contra el medio ambiente sino que delata
la falta de sensibilidad y el DESPRECIO DE UNA PARTE DE LA CLASE
POLÍTICA HACIA EL MUNDO RURAL Y SUS HABITANTES”.
¿Qué
pasará ahora?
Ahora se
abre un periodo de enmiendas que se tratarán en ponencia y comisión
para que finalmente el texto vuelva a pleno donde se debatirá y se
votará. Se está tramitando por la vía de urgencia por lo que los
plazos se acortan a la mitad.
Está
abierto el periodo de “Participación”, y sería importante
enviar nuestras “aportaciones” a todos los grupos de las cortes
de CyL – aunque para hacerlo no basta con saber algo de inglés,
sino también saber detectar a pasos zebra, fachadas de tiendas, etc
en unas fotos bastante malas…
Por si
alguien quiere leer la aportación que yo he enviado, la incluyo en
un comentario abajo.
Y
la prensa local calla…
Esta mañana
he hecho un repaso por las ediciones digitales de Diario de Ávila,
Avilared, Tribuna de Ávila, y la SER Ávila. Sólo en en la última
he encontrado información sobre la votación en las Cortes ayer (que
la presenta como noticia principal).
Lena
Pettersson
Este es el comentario que al final he podido (creo...) enviar. De hecho, lo he enviado dos veces ya que no estaba segura de que hubiera funcionado:
ResponderEliminarEste es el apartado que no le gusta al Grupo Popular:
c) Usos prohibidos: los incompatibles con la protección de cada categoría de suelo rústico, y en todo caso los que impliquen un riesgo relevante de erosión o deterioro ambiental.
En lugar de eso, quieren que los usos prohibidos sean “los usos no citados en los apartados anteriores”. Y esos usos, en la modificación propuesta por el PP, abarcan una larga lista de actividades, incluídas las “Actividades extractivas de rocas y minerales industriales, minería metálica, rocas ornamentales y productos de cantera, así como las construcciones e instalaciones vinculadas a las mismas. Asimismo, el sector de las aguas minerales y termales”.
El PP quiere que estas actividades se puedan autorizar incluso en zonas naturales protegidas. Los únicos que no se podrían autorizar en esas zonas son “el resto de actividades no incluídas en el apartado anterior”.
La PPL habla de la "utilización racional de los recursos". Un uso realmente racional sería cuidar la calidad del agua y del suelo fértil, ya que estos son recursos absolutamente necesarios para nuestra supervivencia. Pero cada año se destruyen y contaminan grandes cantidades de agua y suelo, por el afán de obtener ganancias monetarias. Les recuerdo que la ONU ha advertido que si no cambiamos nuestra forma de hacer las cosas, la humanidad se quedará sin suelo cultivable en un plazo de 60 a 100 años.