martes, 27 de diciembre de 2016
viernes, 23 de diciembre de 2016
miércoles, 21 de diciembre de 2016
domingo, 18 de diciembre de 2016
Biocidas: la cipermetrina
Hace
unas semanas fui a Valladolid con un compañero de Equo Avila para ver a nuestro
representante en las Cortes de CyL, José Sarrión (IU-Equo). Sobre todo ibamos a
hablarle del tema de los agrotóxicos (oficialmente: “productos fitosanitarios”)
que se usan habitualmente en los cultivos de fresas en nuestra provincia a
pesar de estar prohibidos en la Unión Europea. Los agrotóxicos en cuestión se
llaman 1,3-diclopropeno y cloropicrina. El primero está
clasificado como “probablemente cancerígeno para humanos” por la Agencia
Ambiental de EE.UU (EPA).(entre otros riesgos) He escrito sobre esto anteriormente:
Como
para darme aún más motivación cara a la reunión, al pasar por el pueblo me
encontré con una persona joven que conozco un poco, pero que no había visto en
mucho tiempo. Me contó que había tenido cancer, que había recibido un
transplante de médula, y que afortunadamente estaba respondiendo bien. Hablamos de todas las sustancias químicas a las que estamos expuestos.
El
viernes pasado, mientras la lluvia caía sin parar al otro lado de la ventana, me
entretuve en mirar otra vez la larga lista de Autorizaciones Excepcionales de
sustancias prohibidas, debido a “Situaciones de emergencia en materia
fitosanitaria”. También miré los registros oficiales, de España y de la Unión
Europea, de biocidas, es decir de sustancias que matan la vida.
Asusta.
Son MUCHÍSIMAS. En el registro de la agencia europea ECHA hay 1.181 biocidas
registradas (una pequeña parte del total de 16.996 sustancias químicas...). Y a pesar de todos los registros, y todas las páginas que hay
en internet, no es tan fácil encontrar información útil.
Me dio
por intentar informarme acerca de una insecticida que por lo visto es de las
más utilizadas: en diferentes cultivos, en el desparasitado de ganado y
mascotas, como protector de madera, en las casas... : la cipermetrina,
perteneciente al grupo de los piretroides.
No la
encontraba en el registro, hasta que a través de una página de FAO me enteré
que también se llama α-cyano-3-phenoxybenzyl
3-(2,2-dichlorovinyl)-2,2-dimethylcyclopropanecarboxylate (nombre imposible
de recordar, al menos para mí). Bajo este nombre sí apareció en el registro,
donde tenía una ficha (sólo en inglés) con cuatro símbolos de advertencia: Peligroso
para la salud. Altamente peligroso para la salud. Peligroso para el medio
ambiente. Toxicidad aguda. Si se inhala puede dañar los orgános, en contacto es
irritante para la piel, posiblemente afecta también al sistema reproductivo, y
hay indicios de supresión inmunológica...Es altamente tóxico para peces y
organismos acuáticos, y para las abejas. Se considera que tiene una baja
toxicidad (directa) para mamíferos y aves. Sin embargo, debido a que la cadena
alimenticia aumenta la concentración, puede causar estragos. En otro artículo
leí sobre un estudio que mostraba que sólo 20% de herrerillos comunes habían
sobrevivido después de rociar un bosque con cipermetrina....
Y por
lo que me cuentan mis amigos más entendidos en estos temas, la cipermetrina es
una de las sustancias menos dañinas, de todas las que se utilizan en el
campo.
Estamos
expuestas a un “coctail” de sustancias químicas muy peligroso, a través del
aire, del agua, de diferentes materiales, de la comida...
Por mi
parte, al menos en lo que respecta a la comida, no quiero contribuir a esta
locura de esparcir veneno tan alegremente. Así que después de haberme leído
todo eso, salí bajo la lluvia a sacar un par de puerros de la huerta, y unos
tubérculus de Helianthus, que eché en una olla junto con quinua cultivada de
forma ecológica, y pagada con un precio justo (a través de Oxfam-Intermon)...
Lena
Guerra en el campo
Imágen: GREFA |
Hace poco la Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León publicó dos Resoluciones acerca de la lucha contro lo que denomina la "Plaga del topillo campesino", autorizando la aplicación de veneno y la quema de la cubierta vegetal. Sin embargo, estas medidas no hacen más que agravar los profundos desequilibrios que son la causa principal del problema.
Victor Coello lo explica con más detalle en este artículo:
viernes, 16 de diciembre de 2016
jueves, 15 de diciembre de 2016
Lavado verde por parte del Gobierno en su discurso sobre energía
Hoy Rosa Martínez también ha publicado un artículo en eldiario.es, donde denuncia el "lavado verde" del Gobierno en temas de energía; es decir, que dan unas "pinceladas verdes" al discurso, para poder seguir más o menos igual:
...."Apropiándose de una narrativa y un lenguaje que empiezan a ser parte del sentido común (cambio climático, descarbonización, renovables, eficiencia, etc.), el ministro Álvaro Nadal pretende reunir a todas las fuerzas políticas en torno a un pacto de estado de la energía en el marco de los objetivos de reducción de emisiones y la necesidad de una transición energética. Sin embargo, visto lo visto esta semana en la comparecencia en comisión, el objetivo de esta legislatura es darle unas pinceladas verdes a todo lo hecho, lo justo para cumplir con los deberes que nos ponga la Unión Europea pero sin que suponga ninguna reforma de calado en nuestro modelo energético. (...)
Entre algunos de los mensajes que dejó el ministro destacaría el de renovables sí, pero las justas y con calma (amparado en el falso mantra que "son una carga para el sistema"). Un discurso anacrónico que se deja en el camino los múltiples beneficios de apostar decididamente por las energías limpias (empleo, liderazgo en I+D, riqueza industrial, reducción de emisiones). El autoconsumo es, según pudimos escuchar, además de elitista, la mayor amenaza a la que se enfrenta el sistema eléctrico. Detalladas explicaciones técnicas y tecnocráticas interesadamente hiladas y parciales apoyaban la tesis del ministro. Toda una declaración de intenciones de hasta dónde está dispuesto el ministro Nadal a "dialogar" sobre energía.
El esfuerzo por reducir la transición hacia un modelo energético limpio a una cuestión meramente técnica fue muy evidente. Para el Partido Popular la transición energética es un debate que debe centrarse únicamente sobre tecnologías, costes y megavatios donde hay que dejar las ideologías de lado. Falso. Estamos ante una cuestión política de primer orden: la democratización de la energía. La cuestión no es renovables sí o no, sino en manos de quién las ponemos ¿quién va a controlar la producción de energía limpia, la gente o el oligopolio?
Y este es un debate que de ninguna manera se puede robar a la ciudadanía. No hay nada más político que decidir quién y cómo produce la energía, con qué coste social y ecológico, y si prevalece el interés general o el beneficio económico desorbitado de unos pocos. (...)"
Sigue la lucha contra las minas: hoy en el Congreso, contra la de uranio en Ciudad Rodrigo (Salamanca)
Cuenta Marta Santos que hoy jueves, 15 de Diciembre, “Equo
llevará a la plataforma ciudadana Stop Uranio al Congreso de los Diputados en Madrid, para explicar allí la amenaza de la mina de uranio y almacen de
residuos radiactivos que la empresa minera Berkeley pretende abrir en el Oeste
de Salamanca. Desde Equo hemos gestionado una reunión con diversos partidos
políticos en el Congreso para que los diputados respalden el manifiesto que
Stop Uranio ha preparado para visibilizar la oposición a la mina. Equo
presentará también una pregunta parlamentaria en referencia a este asunto. “
miércoles, 14 de diciembre de 2016
Futura Ley de Cambio Climático
Y otro video: la intervención de Rosa Martínez (coportazov y diputada por Equo) en el Congreso de los Diputados, sobre la futura Ley de Cambio Climático, también de ayer:
martes, 13 de diciembre de 2016
Para los que no pudimos escuchar el Pleno de las Cortes de CyL esta tarde, pongo aquí el enlace a un artículo sobre la intervención de Sarrión:
http://www.noticiascyl.com/regional/politica-regional/2016/12/13/sarrion-apuestan-por-sectores-que-hipotecan-nuestra-tierra/
Y un video:
http://www.noticiascyl.com/regional/politica-regional/2016/12/13/sarrion-apuestan-por-sectores-que-hipotecan-nuestra-tierra/
Y un video:
Esta tarde, en las Cortes de Castilla y León, el Procurador de IU-Equo preguntará sobre la mina
Esta tarde, en el Pleno de las Cortes de Castilla y León, José Sarrión (IU-Equo) hará una pregunta acerca de la mina en la Sierra de Ávila.
El pleno se puede seguir en directo en: http://www.ccyl.es/export/sites/ccyl/actividad/emision/index.html
Empezará a las 17:00, y Sarrión calcula que preguntará sobre las 17:20.
El pleno se puede seguir en directo en: http://www.ccyl.es/export/sites/ccyl/actividad/emision/index.html
Empezará a las 17:00, y Sarrión calcula que preguntará sobre las 17:20.
lunes, 12 de diciembre de 2016
Encuentro de Amnistía Internacional en Ávila
Este jueves 15 de diciembre Aministía Internacional organiza un encuentro en Ávila. Copio la invitación de AI aquí:
Este jueves, 15 de diciembre, a las 20.00 horas, celebraremos en Ávila un encuentro con Ahmed Alí.
Este jueves, 15 de diciembre, a las 20.00 horas, celebraremos en Ávila un encuentro con Ahmed Alí.
Ahmed es fotógrafo de prensa egipcio y vive en España acogido por Amnistía Internacional. Ahmed tuvo que abandonar Egipto precipitadamente, después de que, en octubre de 2015, lo condenaran a una pena de 25 años, sin que estuviera presente en el juicio, por cubrir como fotógrafo una concentración en homenaje a un joven activista muerto por disparos de la policía. Lo acusaron de “pertenecer a un movimiento prohibido” (el 6 de Abril), “manifestarse ilegalmente” y “cortar el tráfico”.
Es miembro del Movimiento de jóvenes 6 de Abril, que lideró las revueltas contra Hosni Mubarak en enero de 2011. Ha documentado violaciones de derechos humanos para la Comisión Egipcia de Derechos y Libertades. Ahmed es un testigo de excepción de la represión que sufren la juventud egipcia, el periodismo independiente y las organizaciones de derechos humanos.
Podrás verle, escucharle y hacerle preguntas. Y, también, firmar para apoyar a personas que se encuentran en una situación de riesgo similar por defender los derechos humanos en sus países. Contaremos con música en directo para amenizar el acto.
El encuentro será en el Hotel El Encanto (C/ Tomás Luis de Victoria, 7. Ávila). Jueves, 15 de diciembre, a las 20.00 horas.
viernes, 9 de diciembre de 2016
Noticias de la Plataforma Contra la Mina
Juan Carlos Soto me ha enviado la
última nota de prensa que han escrito en la Plataforma contra la Mina. La
resumo aquí:
En la Plataforma siguen muy
activos y atentos: el 29 de noviembre fueron los representantes a Madrid a
reunirse con el senador Carles Mulet, de Compromis, quien les expresó “su
apoyo incondicional, y se ofreció a llevar al Parlamento las preguntas que la
Plataforma pudiera querer realizar”. También quedaron en que el senador,
junto con otros miembros de Compromís, visitarían la Sierra el próximo día 15
de Diciembre, con el fin de conocer de primera mano el problema.
El 30 de noviembre una delegación
de la Plataforma viajó a Valladolid, donde tuvieron una reunión con el Grupo
Parlamentario de Ciudadanos, y con el de Podemos. Al día siguiente se reunieron
con los Grupos Parlamentarios del PP, del PSOE, y de IU/EQUO. De este último,
José Sarríón ya ha registrado una pregunta acerca de la mina para el próximo
Pleno.
La Plataforma hace hincapié en que
“el proyecto de explotación de Sección
C) LEITO nº 1122 está lleno de irregularidades desde el inicio y por lo que no
tenía que haberse dado paso desde la Sección de Minas de la Sección Territorial
de Industria, Comercio y Turismo de Ávila”,
algo que también indican las Alegaciones de la Diputación de Ávila.
Por
eso han pedido a todos los grupos parlamentarios que soliciten un INFORME
JURÍDICO sobre este “procedimiento tan irregular”, y sobre las
dificultades de recibir información: faltan 131 páginas en el proyecto que se
ha expuesto al público, igual que un informe obligatorio, etc. Todo esto le
lleva a la Plataforma considerar el proyecto como uno “clandestino”.
Además
han descubierto que “estaban
concedidos otros dos proyectos más a mayores que también están tramitados por
la sección de minas denominados Palmeran y Pasarilla que aumentaban a casi la
totalidad de la Sierra de Ávila la superficie de posible actuación de otros
proyectos mineros, para lo cual se debería haber realizado una Evaluación
Integral Estratégica Ambiental ”
Señalan
el hecho contradictorio de que las autoridades aquí se rigan por una Ley de
Minas de 1973 –es decir, de la España franquista- que pone la actividad minera
por encima de cualquier otra consideración, incluso cuando esto lleva al
incumplimento de Leyes Europeas, y de normativa de la Confederación
Hidrográfica.
Piden
coherencia a los políticos:
“No es de recibo que estemos hablando del
problema de la despoblación, de falta de dinamismo económico en el medio rural
y de apoyo a actividades sostenible con un marcado vínculo con en el territorio
y sin embargo llevamos más de 30 años sin aplicar la legislación vigente (Ley
de Agricultura de Montaña-1985 y Ley de Desarrollo Sostenible-2007), destinada
a proteger a estas zonas. Por el contrario se favorecen actividades totalmente
contrarias a lo que se plantea y tan destructiva para el futuro del medio
rural.”
La mina –una actividad
completamente ajena al territorio- destruiría un paisaje natural, cultural y
social que se ha ido moldeando a través de los siglos. También daría al traste
con las actividades económicas existentes (sobre todo la ganadería extensiva,
de la que hay más de 150 explotaciones) y las iniciativas del Turismo Rural y
Sostenible, Artesanía, Apicultura, etc.
Por eso en sus reuniones con los representantes
políticos la Plataforma ha pedido que trabajen de forma conjunta por el
desarrollo rural, “puesto que
entendemos que ya cuentan con las herramientas adecuadas para ello como son los
instrumentos parlamentarios, las leyes y las normas adecuadas existentes que se
lo permiten y también cuentan con los recursos económicos y humanos para
garantizar esta línea de acción y que, desde luego, tan solo depende de la voluntad
política para llevarlo a cabo y evitar los proyectos especulativos y
favorecer los proyectos de desarrollo rural sostenibles que ya se están
llevando a cabo en la Sierra de Ávila”.
“Nunca se había dado en Ávila una situación de movilización social
activa tan potente con cuatro mil alegaciones, ciento veinte mil firmas en
change.org, el apoyo de tantos sectores como el ganadero, el turístico, el
comercio, las asociaciones de diversos ámbitos, los ayuntamientos, la
implicación ciudadanía de los habitantes del territorio, así como, de los hijos
y los nietos de los pueblos que independientemente de dónde habiten en este
momento están trabajando intensamente en el objetivo común...”
PLATAFORMA CIUDADANA “NO A LA
MINA EN LA SIERRA DE ÁVILA”
(Resumido por Lena)
miércoles, 7 de diciembre de 2016
Una plaga
Veo que lo de las podas brutales no es algo específico para Navaluenga, sino extendido por toda la provincia. Acabo de leer este comentario escrito por un compañero de Arévalo:
En numerosos municipios de este país se está extendiendo, como una plaga, este tipo de técnicas pseudo-jardineriles. Desde hace años se vienen realizando estudios que recomiendan lo contrario. Cada árbol o arbusto tiene su propia figura, su propia expresión natural que es amputada por la costumbre de cortar la guía terminal en los propios viveros y por los trabajos de poda brutal que se realizan todos los años.
La escasa cualificación técnica de las personas contratadas para esta bárbara actuación así como la nula sensibilidad ambiental de los concejales y alcaldes responsables, en los variopintos municipios, deja una profunda huella y herida en el patrimonio público de la ciudadanía. La poda única es sinónimo de pensamiento único... sin palabras.
Reclamemos que se actúe con sentido de bien común.
Víctor Andrés Coello Cámara, aficionado a la botánica y a los paisajes urbanos naturales.
lunes, 5 de diciembre de 2016
jueves, 1 de diciembre de 2016
Ataques miserables y cobardes
Me he enterado de los repetidos ataques contra Gonzalo, de las pintadas en la pared de su casa y de las amenazas. Son actuaciones miserables y cobardes. Nadie está obligado a estar de acuerdo con las ideas de Gonzalo, o con su forma de expresarlas; pueden expresar su desacuerdo con argumentos en blogs o facebook o personalmente, pero a cara descubierto, y firmando con su nombre (como lo hace Gonzalo cuando opina sobre algo). Sin embargo, para eso se necesita un mínimo de valor y honradez, algo de lo que aparentemente carecen los que han hecho estas pintadas y otras barbaridades. Me alegro de que Gonzalo lo haya denunciado.
Lena Pettersson
Suscribirse a:
Entradas (Atom)