Lena

Ahora se puede comprar pan y bollería ecológicos en el pueblo

Como aquí solemos animar a comprar productos locales y/o ecológicos, ahora tenemos una buena noticia: En "La Tahona", Mili ha empezado a vender pan, galletas y bollos de Biogredos, una pequeña empresa situada en Mombeltrán que fabrica estos productos riquísimos y muy saludables. También se puede comprar frutos secos y especias. Todo ecológico.

Lena

Esta es la solicitud que queremos presentar en Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, después de recoger firmas durante unas semanas:

Para la Junta de Castilla y León, Servicio Territorial de Medio Ambiente de Avila

Calidad Ambiental

La Ley 22/2011, 28 de julio, de residuos y suelos contaminados establece un orden de prioridad a seguir en la adopción de medidas para la gestión de los residuos, el cual también está recogido en el Plan Integral de Residuos de Castilla y León.

Este orden es el siguiente:

- Prevención

- Preparación para la reutilización

- Reciclado

- Otro tipo de valorización, por ejemplo la valorización energética

- Eliminación

La normativa también da particular importancia a la mejora de la gestión de los residuos orgánicos, instando a la implantación de la recogida separada de los bioresiudos para optimizar los tratamientos de compostaje y/o biodigestión.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Navaluenga ha instalado un vertedero en la Dehesa donde lleva a quemar no sólo los restos de poda, sino todo tipo de otros materiales: plásticos, neumáticos, maderas tratadas, colchones, incluso recipientes de diferentes productos químicos... Esto genera una gran cantidad de humo lleno de sustancias químicas contaminantes, perjudicando de esta manera tanto la salud de las personas como el medio ambiente. En la semana entre el 11 y el 18 de enero pasado, este problema se agudizó debido al anticiclón, causando dolor de cabeza y problemas respiratorias a la gente en las viviendas y zonas cercanas.

El vertedero ha sido denunciado repetidas veces, y existe abundante documentación sobre el tipo de basura que se quema allí. Y sin embargo continua el problema.

Por todo esto, los abajo (y al dorso) firmantes exigimos que se cumpla la normativa, solicitando que la Junta de Castilla y León:

-  revoque el permiso de quema de restos de poda, ya que el Ayuntamiento no ha respetado las condiciones, y que la quema pone en peligro la salud de la gente y del medio - y ya que además es urgente reducir la emisión de gases de efecto invernadero para limitar el cambio climático.

- inste al Ayuntamiento a gestionar todos los residuos de manera sostenible. Referiéndose a los bioresiduos esto podría  hacerse triturando las ramas para utilzarlas como cobertura en jardines y huertas, o convertirlos en compost o biomasa. Para otro tipo de residuos habría que mejorar mucho la gestión del Punto Limpio que hay en el municipio.

¡QUEMA DE BASURA NO!

Nombre	DNI - NIE	Firma
(Lena)

Colin Tudge: "Alimentar a la gente es sencillo"

Hace poco (antes de enfrascarme en normativas y Planes de Gestión de Residuos) terminé el libro “Feeding people is easy” (Alimentar a la gente es sencillo), de Colin Tudge. Me parece un libro muy bueno.

Colin Tudge es un biólogo británico que por lo visto ha viajado por todo el mundo, y que ha escrito libros sobre árboles, pájaros, historia natural, agricultura y alimentación – todos con una mezcla estupenda de conocimientos y experiencia profundos y amplios, sentido común, y una muy entrañable habilidad de transmitirlo todo de forma clara y directa.

En “Feeding people is easy”, argumenta que es posible alimentar a una población mundial que se prevé de nueve mil millones dentro de unas décadas – sin destruir el planeta. Pero que para hacer esto hay que cambiar radicalmente de sistema agrícola. Y esto no se hará si la gente no nos implicamos, porque tanto los políticos como las grandes corporaciones nos llevan en una dirección completamente equivocada.

Lamentablemente este libro no está traducido al español (hecho que me sorprende y decepciona), pero reproduzco aquí un par de párrafos en traducción torpe y rápida, aunque de esta forma no se permite disfrutar de su estilo.

“...La alimentación no es lo único que tenemos que corregir, por supuesto, porque todo está relacionado. Pero constituye el problema más urgente. Si cultivamos bien la tierra, todo lo demás empezará a encajar – desde el placer cotidiano de la buena comida y la vida social, hasta las altas aspiraciones del empleo completo y satisfactorio, la paz mundial, y la conservación de la naturaleza. En cambio, si tenemos una mala agricultura, esto perjudica a todo lo demás. Actualmente la agricultura es la actividad humana peor llevada de todas, y las malas consecuencias se perciben por todos lados. Y las soluciones que el poder está proponiendo y llevando a cabo no hacen más que empeorar la situación...

...El problema es que el “éxito” en la agricultura – igual que en todo en el mundo moderno- se mide exclusivamente en dinero, como si el dinero fuera un espejo perfecto de la realidad. Pero claro, no lo es. El dinero se puede conseguir de forma constructiva, pero también se puede generar con actividades que destruyen el planeta. (...) Para resumir: si tomamos la agricultura en serio, reconociendo que su objetivo principal es alimentar a la gente sin destruir la tierra, entonces necesitamos medir su eficiencia con criterios biológicos, y no en dinero...

...Los agricultores, cuando no cultivan la tierra por pura aficción, buscan la EFICIENCIA. Pero “eficiencia” es un concepto resbaladizo. En general se refiere a la cantidad producida de algo (output) en relación con lo que se ha necesitado para producirla (input). Pero si un sistema se considera “eficiente” o no depende de que “inputs” y “outputs” medimos. Las granjas tradicionales, que no utilizan pesticidas y fertilizantes artificiales, y que recurren sólo a la fuerza muscular de animales y personas, en general obtienen 10 calorías de energía por cada caloría utilizada. Sin embargo, en las modernas granjas industrializadas la relación suele ser la inversa: se utilizan 10 calorías –sobre todo en forma de combustibles fósiles- por cada caloría de comida producida. Es decir, en términos de energía que se obtiene versus energía utilizada, los sistemas tradicionales son unas 100 veces más eficientes...

...Para conseguir llevar a cabo los cambios necesarios tenemos que reinventar la democracia – o mejor dicho, hacer que funcione por casi la primera vez en la historia de la civilización humana. Porque la regla principal de la democracia –que se pueda echar a nuestros “líderes” cuando no contribuyen al bien común- ha desaparecido. “Ellos” no saben gobernar el mundo, pero sí saben mantenerse en el poder..."

En el programa de REDES "La Vida Secreta de los Árboles" se le puede ver y escuchar al escritor.

Lena

El "Plan Integral de Residuos" de Castilla y León

Castilla y León tiene un "Plan Integral de Residuos". Deberíamos exigir que se cumpliera.

En él podemos por ejemplo leer esto sobre el principio rector de la gestión de residuos:

La Ley 22/2011, introduce como principio rector de toda la legislación y la política de gestión de residuos, una jerarquía de cinco niveles, entendida como un orden de prioridad a seguir en la adopción de medidas para la gestión de los mismos. La jerarquía establecida es la siguiente:

- Prevención

- Preparación para la reutilización

- Reciclado

- Otro tipo de valorización, por ejemplo la valorización energética

- Eliminación

(...)

Establece que las Administraciones Publicas deberán adoptar medidas para fomentar la reutilización, la preparación para la reutilización, así como el reciclaje, apoyando la creación de redes de reutilización y reparación, mediante instrumentos económicos y/o mediante requisitos de licitación para la contratación pública. Además, para conseguir un reciclado de alta calidad se establecerá la recogida separada de residuos siempre que sea técnica, medioambiental y económicamente factible.

http://www.jcyl.es/web/jcyl/binarios/169/1010/PIRCYL%2013.3.2014.pdf?blobheader=application%2Fpdf%3Bcharset%3DUTF-8&blobnocache=true  (página 424)

Los restos de poda no son difíciles de reciclar. Hemos animado varias veces a que el Ayuntamiento hiciera una planta de compostaje, pero realmente no es necesario convertir los restos en compost: uno se puede contentar simplemente con triturarlos para utilizarlos como cobertura en huertos y jardines (el compost si se puede enterrar, pero las ramas trituradas u otro material orgánico sin descomponer hay que dejarlo encima de la tierra). De esa manera la tierra conserva la humedad , y mejora cada vez más. Además, no salen tantas hierbas adventicias.

Por si alguien no conoce cómo funcionan los biotrituradoras, pongo aquí dos videos: uno sobre una máquina más pequeña, y otra más industrial:

(perdonar, al copiar la entrada de Plazanavaluenga han desaparecido los videos. En otro momento intentaré buscarlos de nuevo)

También pongo aquí un video (subtitulada en español) sobre la utilización de ramas trituradas en el cultivo. Es un documental largo, y tengo que advertir que el hortelano principal es un hombre MUY creyente; y a mí se me hace un poco pesado tanta referencia e Diós y a la biblia. Por eso recomiendo ver la parte de entre los minutos 8 y 12, y 14:30 y 25 más o menos.

Seguiremos poniendo información sobre este tema, y sobre qué podemos hacer para que cambie.

Lena

Turismo rural: Navaluenga entre los municipios más visitados

Hace unas semanas Tribuna de Avila publicaba esta información:

Navaluenga, el municipio más visitado por el turismo rural en 2014

"A pocas semanas de que se acabe el año, el portal de Turismo RuralTuscasasrurales.com ha analizado cuales han sido los pueblos más visitados durante el 2014. El primer puesto entre las localidades que han generado un mayor interés lo ocupa la localidad de Navaluenga, dentro de la provincia de Ávila registrando casi el 1,25% del total de visitas de toda España y el 17,25% de visitas de entre todos los municipios de la provincia de Ávila.

http://www.tribunaavila.com/noticias/navaluenga-el-municipio-mas-visitado-por-el-turismo-rural-en-2014/1418720969

(También en Navaluenga Digital:http://www.navaluengadigital.com/noticias.html)

Ahora bien, no siempre es fácil interpretar la información, y distinguir entre "realidad real" y "realidad virtual", y a mi me surgen dos dudas:

1. Estas visitas ¿se refieren a personas que realmente han visitado nuestro municipio, o a personas que han visitado los anuncios y páginas webs sobre casas rurales en Navaluenga?

2. Toda la gente que viene a alojarse en casas rurales ¿se pueden considerar que disfrutan de un "turismo rural"? 

¿Qué es el turismo rural?

Esta definición, que he copiado del libro "Hacia un desarrollo rural sostenible", de la Asociación Cambalache, me parece muy interesante:

"Podemos definir el Turismo Rural como la actividad turística, de implantación sostenible, en el medio rural, caracterizada por la iniciativa y gestión locales, marcado por paisajes locales, que valorizan la cultura local, y prestadora de servicios próximos".

Sé que suena un poco técnica la definición, y también habrá que definir el concepto de "sostenible" que lamentablemente se ha vaciado a menudo de sentido. Pero como es un tema que nos interesa mucho a los que escribimos en este blog, volveremos pronto a ello.

Lena

El precio de la luz: Som Energía es de las compañías más baratas

Una de las primeras cosas que hago al levantarme por la mañana es encender la estufa; para que su calor y el movimiento de las llamas me acompañe mientras desayuno y empiezo a recibir mi dosis diaria de información sobre el estado preoucpante de nuestro hogar común (Navaluenga, España, Europa, la Tierra...)

Gracias sobre todo a esta estufa, mi consumo de electricidad es bastante bajo. Pero la poca electricidad que necesito, quiero que venga de fuentes renovables. Y NO quiero contribuir a dar poder a una empresa como Iberdrola (aunque no se pueda evitar que siga siendo la empresa distribuidora de la luz).

Por eso me cambié de compañía (comercializadora) hace un año, y empecé a contratar la luz a través de Gesternova. No elegí Som Energía, a pesar de que me parece aun más interesante, porque había que ser socio, pagando una cuota (única) de 100 euros, para poder contratar. Sin embargo, en la charla sobre energía que organizamos en diciembre pasado, me enteré de que un socio puede invitar a otras cuatro personas a contratar la luz sin tener ellas que pagar la cuota.

Conozco a personas que se han hecho, o van a hacerse, socio de Som Energía, y que seguramente estarán encantadas a invitar a otros a hacer lo mismo. Por eso animo –otra vez- a cambiar de empresa comercializadora; a intentar este año a dar poder a los que trabajan por un mundo mejor, y quitar poder a los que sólo buscan unas ganancias desorbitadas.

Y también animo a hacerlo porque acabo de mirar este comparador de precios. Cambiando la potencia y el consumo, Som Energía siempre aparece como una de las compañías más baratas.

 http://www.comparador.cne.es/comparador/comp2.cfm

Información sobre Som Energía:

http://mecambio.net/somenergia/

También, para los que se perdieron la charla de Marío Sánchez-Herrero en diciembre: aquí se le puede escuchar hablando unos minutos en la Cadena Ser hace unos meses. Esperemos que pueda volver aquí esta primavera a dar otra charla.

http://cadenaser.com/programa/2014/10/07/audios/1412648010_660215.html

Lena

"Yo compro en Navaluenga"

Todos sabemos que las crisis económicas y el paro azotan a nuestros pueblos de una forma más virulenta si cabe que a las zonas urbanas. 

Los recortes en los servicios afectan en un grado mayor a las zonas rurales, y la exigüidad de los presupuestos repercute especialmente en el desarrollo rural y la modernización de los pueblos: las carencias sociales, sanitarias, culturales, educativas etc. se agudizan, disminuyen las ayudas a agricultores y ganaderos, las inversiones públicas brillan por su ausencia, aumenta el paro y por tanto también el éxodo a las ciudades en busca de empleo. Con todo esto peligra la continuidad de las actividades económicas propias del medio rural y también, y especialmente, el relevo generacional, es decir, los jóvenes se van y cada vez la población de los pueblos está más envejecida: la supervivencia misma de los pueblos está en riesgo mortal. 

Podemos lamentarnos y/o consolarnos pensando que nuestros políticos están en ello y llegarán a tiempo de salvarnos de la desaparición de nuestros pueblos, y por supuesto tendremos que esperar sentados el milagro: un ejemplo de su desidia, ineficacia y escurrir el bulto sin dejar de poner la mano es este documento del Senado: (http://www.senado.es/web/expedientdocblobservlet?legis=10&id=151588), en él se refleja la creación de una ponencia que tenga por objeto el análisis de los factores que han venido provocando el fenómeno de la despoblación rural en España y las medidas a adoptar para atajar y revertir este fenómeno, en el seno de la Comisión de Entidades Locales, ¡atención a las fechas! se crea el 16 de enero de 2013 con un plazo de 3 meses, el 3 de diciembre de 2014 se pide un aplazamiento de dos meses. En casi dos años no han generado ni un solo documento. 

El Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (2014-2020) y el correspondiente Programa de desarrollo rural de Castilla y León 2014-2020 para gestionarlo prevén nuevas inversiones en el ámbito rural, especialmente para incentivar la diversificación económica en los pueblos, a la espera de este maná europeo podemos quedarnos de brazos cruzados o promover iniciativas ciudadanas, proyectos asociativos, de consumidores, pequeños gestos encaminados a tejer redes solidarias que hagan más viable la supervivencia en los pueblos.

Teniendo en cuenta que el autoempleo y los pequeños comercios y negocios son la base económica de los pueblos, pienso que una buena manera de revitalizar el consumo de nuestra zona y animar la economía local pasa por concienciarnos de que debemos comprar en el pueblo, Navaluenga en este caso, que las grandes superficies no son más baratas si consideramos todos los factores que concurren en esas compras (gasolina, tiempo, comprar otros productos que no son más baratos y que nos los meten por los ojos). Que como dicen algunos: “un euro gastado en el pueblo se convierte en dos”, ayudando a los comercios y negocios nos ayudamos a nosotros. “Es que aquí hay poco y caro” dice la gente como disculpa, y esto es incierto.

Tenemos productos variados y muy competitivos: bicicletas, material deportivo, material eléctrico, de bricolaje, muebles, electrodomésticos, alimentos procesados de primera calidad, huevería, pollerías, carnes frescas, embutidos, quesos, pasteles, panes, vinos autóctonos bisutería y regalos, productos de limpieza, materiales de construcción, revestimientos, plantas y flores, libros, prensa, revistas. También profesionales muy competentes: artesanos, ceramistas, pintores artísticos y de paredes, ebanistas, carpinteros, mecánicos, profesores particulares, psicólogos, fisioterapeutas, masajistas, esteticistas, peluqueras, abogados, óptico, restauradores, camareros, panaderos, pasteleros, arquitectos, delineantes, topógrafos, promotores, albañiles, fontaneros, electricistas, cerrajeros etc.

La próxima vez que tengas que comprar productos o servicios piensa en ellos, si ellos logran vivir cómodamente en el pueblo, los demás también lo tendremos más fácil.

Concha S.B.

Imagen: Miranda

La charla sobre energía ...y un mensaje dentro de una botella lanzada al mar

“La política energética actual tiene un único objetivo: garantizar que las grandes compañías eléctricas sigan llevándose los grandes beneficios a que se han acostumbrado.”

Paul Klee (1930)

Y mientras estas ganancias sigan, no parece importar que el actual modelo energético sea el principal culpable de que España siga endeudándose para cubrir el déficit energético (la diferencia entre energía importada y la exportada) de 40.000 millones de euro anuales. O que se siga pagando 7,4 millones de euros anuales al jefe de Iberdrola mientras se corta el suministro de luz a 30.000 familias (cada año) porque no pueden pagar la factura. O que en la atmósfera se siga aumentando la cantidad de  CO2 y otros gases causantes del cambio climático.

Esto, y otras muchas cosas, nos explicó ayer Mario Sánchez-Herrero.

Un nuevo modelo energético tendría que basarse en la “energía limpia” (energía renovable), incentivar el ahorro – y también democratizar el control de la producción de energía para que estuviera en manos de los ciudadanos (a diferencia de la actual situación, en la que tanto ciudadanos como políticos estamos a merced de las grandes compañías eléctricas).

Para mí (y creo que para mucha gente) es difícil entender la política energética. A veces quizá esto sea normal, por la complejidad del tema. Otras veces, sin embargo, pienso que es porque está marcada por un gran SINSENTIDO. De este sinsentido también nos dio Mario varios ejemplos, uno de los cuales es este:

Primero (no recuerdo en qué año) se decide fomentar la energía solar con unas sustanciosas primas, para así estimular la demanda, aumentar la producción de paneles y así hacer que los precios bajaran. Pero ahora, cuando los paneles fotovoltáicos tienen un precio realmente competitivo (100 euros a comparar con los 800 euros que costaban hace unos años), entonces se decide frenar en seco su instalación (por ejemplo mediante la amenaza del “peaje de respaldo” incluido en el proyecto de ley).

Mario nos aclaró, sin embargo, que a él no le parece mal que la rentabilidad de la producción de energía solar haya bajado desde los 12 % anteriores a los –más normales- 6 % de ahora. Además, la forma que se había elegido para fomentar la producción no era muy buena, ya que se favorecía que los grandes patrimonios invertieran en extensas “huertas solares” instaladas en el campo, en lugar de animar a gente a hacer pequeñas instalaciones en el tejado de sus casas.

Ahora bien, ¿qué podemos hacer cada uno de nosotros para ir hacia un nuevo modelo energético, (aparte de tener en cuenta esta cuestión la próxima vez que vayamos a votar)? Pués, varias cosas:

-  adherirnos a la Plataforma Por Un Nuevo Modelo Energético

http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/index.php/unete/

-  comprar la electricidad de una comercializadora que sólo vende energía renovable, por ejemplo Som Energía, o Gesternova. No es complicado cambiarse. 

http://mecambio.net/somenergia/           http://mecambio.net/gesternova/

-   Apoyar proyectos de producción de energía renovable   http://www.ecooo.es/3/Servicios/

-   Intentar ahorrar energía e utilizar la necesaria de forma más eficiente.

Fuimos 17 personas que acudimos a la charla. Por lo interesante que era, me parecen pocas. Por otro lado, el ser un grupo reducido hizo que realmente fue una “charla-coloquio” de bastante participación. Aun así, tengo que confesar que me decepcionó un poco que no fuera más gente, lo que me llevó a estas reflexiones del: 

“Mensaje dentro de una botella lanzada al mar” 

...lanzada al mar, porque no sé si alguien va a leer estas lineas (sólo son una opinión mía)...

También por motivos “egoistas” me hubiera gustado ver más gente en la charla, ya que suele animar el sentirse unido a otras personas en la convicción de que hay que cambiar los actuales sistemas económicos, sociales y/o energéticos que a tanta destrucción ambiental y humana llevan. O, a falta de convicciones compartidas, al menos poder expresar y escuchar ideas, dudas y conocimientos distintos y así aprender.

Mis reflexiones van en torno a ese sentirse “unidos”, de sentir que uno/una forma parte de una comunidad.

Personalmente, aunque he tenido la suerte de encontrarme con bastantes individuos a lo largo de mi vida con los que ha sido posible mantener un frucífero Diálogo (con mayúscula, ya que es algo a que doy mucha importancia), creo que siempre me ha resultado dificil ese sentirme parte de una comunidad.

Hace muchos años, cuando se creó el Partido Verde en Suecia, estuve un tiempo en él. Pero sentía que no era mi lugar, no era donde realmente podía actuar. Fue mejor mi tiempo de activismo en el movimiento por la Paz, en “Kontaktnät Icke-vâld” (Red de No Violencia), que tenía una forma muy interesante de trabajar, y donde aprendí bastante.

Aquí en España siento que no encajo en ningún partido (lo que no es ningún drama, esto le pasa a muchísima gente). Vivo en Navaluenga, y tengo raices aquí – en la naturaleza, en las amistades, en el trabajo...- pero me resulta tan dificil sentirme parte integrante de una comunidad  aquí como en Suecia. El último grupo o asociación al que me he acercado es a Vecinos de Navaluenga, donde estoy – y a la vez siento que no estoy.

Es posible que sea un fallo mío. Aun así, quisiera analizar algunos de los aspectos que me dificultan considerarme integrada en un grupo. O se puede abordar desde el otro lado: ¿Qué me ayudaría a sentirme integrada en un grupo?

Estas preguntas y reflexiones las hago por sentir que hay tantos retos, y que realmente necesitaríamos TRABAJAR JUNTOS por un mundo más ecológico, justo y bello.

1. Echo de menos más debates respetuosos, más preguntas formuladas (para saber que hablemos de lo mismo), más ganas de aprender, más sinceridad en cuanto a lo dificil es muchas veces comprender cómo funciona la justicia, la economía, o las gestiones en nuestro pueblo. Quizá soy lenta y torpe, pero sigue sin tener claro cuáles son los fines de la Acociación de Vecinos. Me agarro a los fines establecidos en los estatutos de la ascoiación: fomentar el desarrollo rural sostenible, la cooperación, la participación, el aprendizaje, etc. Pero no estaría de más intentar profundizar en qué significa (puede significar diferentes cosas para diferentes personas) y cómo se fomenta todo esto. Me parece que se dan demasiadas cosas por sentadas, tipo (sé que simplifico): “nosotros somos buenos y queremos mejorar el pueblo, los otros (= los gobernantes) son malos y sólo buscan beneficios propios”, y “puesto que nosotros somos buenos estamos todos de acuerdo en los fines y los métodos”.

2. También echo de menos más responsabilidad personal. Por supuesto que es necesario analizar, vigial y criticar “el Poder” – pero “poder” es también algo que damos o quitamos mediante un montón de actos cotidianas: cómo tratamos a la gente, qué y dónde compramos, qué compañía comercializadora de luz contratamos, en qué banco tenemos una cuenta, etc...

3. Y sigo pensando que tendríamos que aprender a hacer reuniones más breves, más eficaces, y más democráticas/participativas.

 No sé si había más aspectos. Por el momento lo dejo así. En adelante volveré a mis textos cortos. Un saludo a todos y todas.

Lena

"Underwater garden", Paul Klee (1939)

El mito de las infraestructuras

Hace alguna semana fui en tren a Galicia. En los pocos viajes que hago, suelo disfrutar mucho viendo el paisaje desde la ventanilla. Sin embargo, esta vez el trayecto más bien me desanimó.

Fue así porque a partir de Zamora, en vez de deleitarme mirando campos, pueblos, bosques y montes, lo que ví fueron grandes heridas en el paisaje debido a las obras faraónicas que se están llevando a cabo para que en 2018 se pueda ir en AVE desde Madrid a Vigo o a Santiago. 

En estos tiempos de recortes en la sanidad y la educación, en lo social y cultural... ¡estas obras de infraestructura innecesaria siguen! Cuando en los tres tramos de Avant – alta velocidad a media distancia – que ya existen en Galicia, una media de cuatro de cada cinco asientos iban vacíos el año pasado.

http://www.vozpopuli.com/empresas/25326-la-ruina-del-ave-gallego-ocupacion-menor-del-20-superada-por-trenes-convencionales

En el artículo “Razones ecologistas para querellarse contra Bárcenas”, del último número de la revista de Ecologistas en Acción, leo que España es el segundo país mundial en cuanto a kilómetros de lineas de alta velocidad ferroviaria (después de China) – pero que sólo tiene la quinta parte de viajeros por kilómetro construido  respecto a Francia. Y somos el país europeo con más kilómetros de autovías y autopistas, además de tener records europeos de aeropuertos y puertos.

Y otro record: el del desempleo.

Pero da igual, parece que todavía funciona el mito de que la construción de infraestruturas de transporte crea riqueza, bienestar y puestos de trabajo. Este mito que ha sido promovido tanto por gobiernos del PSOE como el PP – y cuyas obras resultantes seguramente han creado riqueza para determinadas personas, pero no para la sociedad en su conjunto.

Mirando por la ventana del tren, no sólo veía estas obras, sino también veía antiguas estaciones ferroviarias, muy bonitas la mayoría, pero cayendo en ruinas. Porque el tren ya no para allí, dejando las poblaciones aisladas.

Menos mal que ayer por la noche escuché una buena noticia en la radio: que los juegos olímpicos 2020 NO se van a celebrar en Madrid. Porque sí, pertenezco a la minoría (escuchando la radio parece que ni existimos) que veíamos con preocupación la candidatura de Madrid, pensando en los presupuestos que tienen tendencia a triplicarse, en aún más recortes – incluso en instalaciones deportivas más humildes y utilizadas por la “gente normal” (...se está haciendo tarde, y no doy con una expresión mejor).

Y para terminar: en estos tiempos de crisis y recursos limitados habría que pensar cuidadosamente en PRIORIDADES – tanto a nivel local como nacional. Además, me parece que estas prioridades se deberían acordar entre todos, que se deberían aclarar y debatir. Y para esto necesitamos más transparencia y participación. Aquí como en otros sitios.

(Lena)