domingo, 14 de enero de 2018

Desarrollo insostenible (2): El Programa de Infraestructuras Turísticas de Castilla y León

Los paisajes naturales sin edificaciones deben de poner nerviosos a las personas de la Junta de Castilla y León (y a su gente cercana). Para remediarlo, la Junta ha anunciado que invertirá 26 millones de euro (o más: leí en un artículo que han obtenido un crédito de 30 millones del Banco Europeo de Inversiones) en un "Programa de Infraestructuras Turísticas" en Espacios Naturales de Castilla y León. 

Con su retórica habitual dicen que se trata de "equipamientos respetuosos con el medio ambiente para actividades de turismo activo" (según artículo en el Día de Soria).

"Activo" ultimamente parece significar que un turista gaste dinero. Probablemente no se consideran "activas" a las personas que viajan como yo lo hacía de joven: con poco dinero, pero con mucho interés por hablar con la gente del lugar, y por conocer los paisajes y las culturas.

En la provincia de Ávila las infraestructuras previstas se refieren a la construcción de:

- Dos miradores, en el Valle del Aravalle y Valle del Jerte.
- Trineo en la Sierra de Gredos
- Camping (o "glamping", que no tengo idea de qué es eso) en la Sierra de Gredos
- Rehabilitación de antiguas escuelas para Hotel Rural en Zapardiel de la Ribera (Sierra de Gredos)

La Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León ha hecho un video promocional del programa (desde mi punto de vista horrorrosos, tanto el video como el programa):


Todos los proyectos se sitúan en espacios protegidos o en sus zonas de influencia, donde debe primar objetivo de conservación de los ecosistemas.

Según la legislación hay que evaluar los impactos, y también justificar los "posibles beneficios socioeconómicos" y la necesidad de su construcción.

Pero la falta de transparencia hace que se desconoce tanto los detalles de cada proyecto, como cuál es el órgano de la Comunidad Autónoma que los  ha aprobado o va a aprobar.

Ecologistas en Acción de Ávila han presentado alegaciones, de las cuales copio este extracto:

" ...En los espacios protegidos la promoción turística no puede hacerse a costa de destruir su paisaje o sus valores naturales, sino de forma compatible con su preservación y mejora, que debe ser siempre prioritaria y por ello no está permitido ni modificar su paisaje ni masificar su uso público.
 Las instalaciones  que se presentan en este Plan como elementos dinamizadores del turismo, son en realidad instalaciones disonantes en el paisaje acompañadas de infraestructuras  de acceso, aparcamientos y otros elementos, que desnaturalizan valiosos enclaves naturales, algo que choca frontalmente contra  el objetivo básico de conservación perseguido por la legislación vigente.
No queda asimismo demostrado en ningún momento que con ellas se vaya a dinamizar un territorio con la creación de nuevos puestos de trabajo, salvo en el fugaz momento de su construcción. Es más, el glamping proyectado en zona de influencia de la Sierra de Gredos, en Ávila, se pretende ubicar en un municipio de poco más de 300 habitantes, con malas comunicaciones y en el que ya existe un camping de 75 plazas que apenas consigue en verano un grado de ocupación del 50% de su capacidad. Y ¿cuántos días tendría garantizado el uso el trineo que se pretende ubicar en Cabezas para deslizarse por la nieve a una cota de 2.000 m.?.."

Y estoy completamente de acuerdo con lo que escriben en un artículo Ecologistas en Acción de Segovia:

"..la Junta debería considerar relocalizar estas inversiones para hacer frente a necesidades más tangibles: la conservación y mejora de montes para prevención de incendios forestales, el refuerzo de las plantillas de empleados públicos en los espacios protegidos o el incremento de los recursos de los municipios para la conservación de sus recursos naturales y culturales, en lugar de llevar el modelo urbanístico y desarrollista a lugares emblemáticos, bien conservados que perderán ese encanto en cuanto las máquinas comiencen a realizar desplazamientos de suelo vivo y protegido...


Hay una petición en Change.org contra el mirador artificial del Río Duratón:
https://www.change.org/p/diputaci%C3%B3n-provincial-de-segovia-no-al-mirador-artificial-en-los-acantilados-del-parque-natural-hoces-del-rio-durat%C3%B3n?recruiter=18145325&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition

Lena

2 comentarios:

  1. http://m.eldiario.es/politica/Diputacion-Valladolid-millones-paralizadas-juzgado_0_657235190.html


    http://m.eldiario.es/politica/Junta-Castilla-Ciudad-Medio-Ambiente_0_600190742.html



    Las "ideas" de la Junta las acabamos pagando todo@s... Menos ellos que las cobran.

    Cuando no son las Diputaciones con beneplácito de la 1ª





    ResponderEliminar
  2. Y no olvidemos lo de la "Ciudad del Golf" de las Navas del Marqués...

    ¿Quiénes lo acabamos pagando?

    Saludos y gracias por la preocupación que muestras por el bien común y el respeto a la Naturaleza en tu blog.

    ResponderEliminar