Ayer un amigo me envió esto:
Sin embargo, según varias personas, estas sospechas son infundadas. Publico aquí un extracto de un artículo que acabo de leer, cuyo autor subraya que una de las mayores amenazas que sufre el parque es el descenso del nivel freático debido a los pozos ilegales:
"...por más que las redes sociales también se incendiaran con la posibilidad
de que el gran incendio de Huelva fuera una cortina de humo, y nunca
mejor dicho, para recalificar terrenos y permitir el Proyecto Marisma de
Gas Natural, dicha hipótesis no se sostiene.
Ni siquiera la modificación de la Ley de Montes, que incorporó el
Partido Popular con la carta del Joker que permitiría hacerlo en caso de
interés público, puede aplicarse a este entorno en donde autoridades,
vecinos y ecologistas llevan varias décadas intentando buscar un
equilibrio sostenible entre la actividad humana, que siempre tuvo el
lugar, y la preservación del medio en sus diferentes estratos, desde el
Parque Nacional al Parque Natural o al entorno..."
Yo no sé quién tiene razón. Pero independientemente del caso de Doñana, el hecho de que sea posible recalificar terrenos incendiados conlleva bastante peligro.
Lena
http://www.eldiario.es/andalucia/Donana-suelo-quemado-cambia-dueno_0_658635141.html
ResponderEliminarHoy en el diario.es aparece este artículo de ecologistas en acción.
Perdona Lena, creo que el enlace no se abre. Y en el artículo mencionan a "expertos ecologistas", no a ecologistas en acción. Siento el error.
ResponderEliminarGracias, Maricarmen. Es importante leer diferentes puntos de vista, pero el artículo me resulta un poco confuso. Basándome en la experiencia que tenemos aquí en Avila con las minas (por ejemplo) pienso que el hecho de que un proyecto se someta a información pública y necesite una declaración de impacto ambiental más la aprobación de la Consejería de Medio Ambiente NO garantiza que realmente sea compatible con la protección de unos ecosistemas o con la salud de la gente.
ResponderEliminar