viernes, 28 de abril de 2017

El pleno ayer



Fui al pleno ayer por la mañana (me perdí el principio, al llegar 15 minutos tarde). Éramos 8 personas en el público; puede parecer pocos, pero considerando la hora (una solicitud constante por parte de la oposición es que los plenos se celebren por la tarde, en lugar de por la mañana cuando la mayoría de la gente están trabajando), que prácticamente no se anuncian, y la poca información que se consigue en estos eventos, yo creo que que 8 personas es todo un éxito.

Espero que Noelia, la concejala por Vecinos, me envíe un resumen de los ruegos y preguntas que hizo, para que lo pueda publicar aquí.

Mientras tanto, yo quiero comentar un par de temas.

Para apuntalar la democracia local, y fomentar la participación de los ciudadanos, deberíamos todos poder hacer alguna pregunta al final del pleno. Ahora no es así, y de hecho Armando me acusó de no ser una demócrata por hacer algunos comentarios en voz alta durante la sesión.

Constato de nuevo que tenemos ideas muy diferentes en cuanto a qué significa "democracia".

También tenemos una relación muy diferente con "la Ley": 

A mí me resulta absurdo que tanto el Alcalde como la Secretaria amonestaron a la concejala de Vecinos por no saber exactamente qué atribuciones tiene un Juez de Paz, mientras que se saltan muy alegremente toda la legislación acerca del uso de venenos ("productos fitosanitarios") que tiene por objetivo proteger nuestra salud y el medio ambiente.

Para mí es el mundo al revés.

Este tema, de las fumigaciones que el ayuntamiento han efectuado las últimas semanas, me parece muy importante. Y aunque tanto Noelia, como Maricruz del PSOE, lo mencionaron, creo que se habló demasiado poco.

Una Directiva Europea del 2009 obliga a los Estados miembros a reducir o eliminar el uso de plaguicidas y herbicidas, especialmente en espacios públicos. Esta Directiva ha sido transpuesta a legislación nacional, en el Real Decreo 1311/2012, sobre el Uso Sostenible de Productos Fitosanitarios.

Para que este texto no sea demasiado largo, sólo copiaré un par de puntos de esta norma, que se refieren ámbitos no agrarios:


art. 49.9. La Administración competente, en el plazo máximo de dos días contados desde el día siguiente al de recepción de la solicitud (de autoriazión para realizar el tratamiento), deberá:

a) Informar a los vecinos del interesado, o interesados, directamente o a través de la empresa de tratamientos que vaya a realizar la aplicación, el lugar y fecha de realización del tratamiento objeto de la solicitud o comunicación referidas en el apartado 7, así como la identificación de los productos fitosanitarios que se van a utilizar, a fin de posibilitar que dispongan de tiempo suficiente para adoptar las precauciones convenientes. (...)

Artículo 50. Condicionamientos específicos para los ámbitos no agrarios.

1. En los espacios utilizados por el público en general, el responsable de la aplicación deberá:

a) Adoptar las medidas necesarias para evitar que se produzca el acceso de terceros, tanto durante la ejecución de los tratamientos como durante el periodo de tiempo siguiente que se haya determinado necesario para cada caso.


Y el ayuntamiento de Navaluenga, ¿qué hace? Pués fumigar en sitios por donde caminamos la gente (caminos, la Chopera - completamente prohibido fumigar por ser un riesgo de contaminación de aguas), a primera hora de la mañana, sin avisar. Esto constituye un riesgo muy grave, sobre todo para niños y animales.

La mayoría de las herbicidas tienen el glifosato con principal sustancia activa. Hay un movimiento ciudadano fuerte para que se prohiba el glifosato en Europa, pero debido a las presiones de la industria se ha prolongado su autforización hasta finales de 2018.

Resumo aquí sus principales riegos:

A corto plazo puede producir vómitos, diarreas, y otros problemas gastrointestinales, además de problemas respiratorios, cutáneas, oculares. También puede producir mareos, insomnio...

A largo plazo altera el sistema hormonal, y puede causar problemas de reproducción (impotencia, abortos, malformaciones...), problemas neurológicas, en el sistema inmune, etc. 

Según la ONU es un probable cancerígeno para humanos.

Se acumula en las células humanas.

Los órganos más afectados son riñón e hígado.

Es persistente en suelo y agua durante bastante tiempo (dependiendo de las condiciones desde unas semanas hasta el año y medio).

El que la fumigación con herbicidas sea una pŕactica habitual en casi toda Castilla y León no la hace más aceptable. 

(Continuará - este tema, y también el de la poda de los árboles en el pueblo).


Lena Pettersson

2 comentarios:

  1. Parece ser que debido a las fumigaciones realizadas por este ayuntamiento de navaluenga, ha muerto un perrito y otro ha estado a punto... El que se ha salvado ha sido debido a que las personas que han fumigado comunicaron al dueño del perro con los productos que lo había hecho y el veterinari@ pudo salvar la vida del perro.
    Este tema es mucho mas grave de lo que la mayoria de las "gentes del pueblo" pueda pensarse, ya que a veces los problemas no son inmediatos, si no que a la larga pueden producir como Lena dice, problemas de salud muy, muy graves. Y de una enfermedad nadie se libra, tod@s somos vulnerables a ellas, incluso las personas y familiares de los que dan orden para fumigar con productos químicos totalmente peligros.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, son productos químicos nada inocuos...Después del pleno pregunté a Armando qué productos han utilizado, dio que no lo recordaba, pero en principio hemos quedado la semana que viene para que me informe. Cuando sepa más lo pondré en estee blog. Además estamos escribiendo una petición dirigida al Ayuntamiento para que deje de fuigar en los sitios públicos, y empezaremos ahora a recoger firmas.

      Eliminar