Un poco de historia: la depuradora

Supongo que la mayoría de la gente miente alguna vez, tanto en cosas importantes como en las triviales. Quizá es normal y humano querer retocar la realidad. 

Muchas veces no podemos saber si realmente nos cuentan la verdad, y hay que decidirse a creer en lo que te dicen o no. Sin embargo, una mentira descubierta es como un pinchazo en la rueda de la confianza. Hace que la confianza se desinfla.

En algún momento del pleno del jueves –no recuerdo porqué- salió el tema de la depuradora, y Armando afirmó que fue el ayuntamiento que había propuesto el lugar donde se construyó.

No fue así.

En sí es un detalle sin mucha importancia; la depuradora se hizo hace bastantes años, y es posible que Armando no recuerda bien. Todavía no era alcalde cuando empezó a proyectarse.

Pero como yo estaba bastante implicada en el tema entonces, quiero escribir hoy un poco sobre ese pasado. Aunque me haya olvidado de algunos detalles, recuerdo bastante bien lo esencial. Además, en mi estantería tengo todavía una carpeta titulada “Depuradora” –con leyes, sentencias, historiales, etc- a la que acudir para refrescar datos concretos.

En aquel entonces (2002) yo vivía en En Rincón, y aunque nos habían quitado la mitad de la Dehesa al construir el campo de golf, practicamente todos los días me paseaba por la parte que quedaba. Y un día – el 24 de enero- ví a dos topográfos haciendo mediciones a unos 200 metros de las primeras casas. Al acercarme, me informaron que el Ayuntamiento les había mandado medir –urgentemente- el terreno para poner allí la depuradora.

Fui a casa bastante alarmada pensando que nos iban a quitar el resto de la Dehesa, y que encima correríamos el riesgo de sufrir malos olores de la depuradora. A ese día siguieron casi dos meses de intenso trabajo, de muchos contactos con vecinos y autoridades, y mucho dolor de cabeza estudiando leyes y sentencias. Copio aquí unos extractos del “Historial” que escribí en marzo 2002:

  ‑ En la semana siguiente, tres vecinos fuimos individualmente a pedir información al Alcalde, quien nos dijo que sólo era "una idea entre varias", pero que el Ayuntamiento "se inclinaba por este sitio" (es decir, a 200 metros de las primeras casas del Rincon, justo detrás de la primera torre de cigüeñas según uno sale a la Dehesa), ya que parecía que no iba a ser posible ejecutar el proyecto inicial, que era construir una depuradora conjunta para los cuatro pueblos de Navaluenga, Burgohondo, San Juan de la Nava y el Barraco junto al embalse más abajo, a un kilómetro después de la gasolina.

Esta alternativa inicial era la denominada "solución n° 1" en la Memoria‑resúmen sobre el Proyecto de Saneamiento y Depuración de la Cuenca Alta del Río Alberche, que fue enviada desde la Dirección General de Medio Ambiente el 3 de septiembre 2001 a los Ayuntamientos implicados, además de a varios organismos y colectivos de Castilla y León.

 Otra alternativa que figuraba en esta memoria era situar la depuradora al otro lado de  la carretera, entre la gasolinera y el pueblo. En ese caso sólo recogería las aguas residuales de Navaluenga y Burgohondo (es decir, de unas 25 mil personas en las semanas de máxima carga). Sin embargo, esta alternativa fue rechazada por el Ayuntamiento de Navaluenga por resultar un 20 % más costoso su mantenimiento (debido a que se necesitaría poner bombeos para subir las aguas).

            
La ubicación en la Dehesa al lado del Rincón no figuraba en esta Memoria‑resumen inicial.

- El 4 de febrero contactamos con los concejales de la oposición de Navaluenga, para intentar obtener más información y también para conocer su opinión. Para nuestra sorpresa nos comunicaron que no habían oído nada de esta última propuesta de ubicación.

‑ El 6 de febrero llamamos a la Confederación Hidrográfica del Tajo y conseguimos hablar con el Ingeniero responsable del proyecto, quien nos confirmó que el Alcalde de Navaluenga les había presentado su propuesta definitiva de ubicación en la Dehesa (el Ayuntamiento pone el terreno, aunque oficialmente es la Confederación que elige la alternativa más adecuada, "teniendo en cuenta criterios funcionales, económicos, ambientales y técnicos"). También nos explicó que si no recibían otras órdenes del Presidente de la Confederación o del Alcalde, ellos seguirían elaborando el actual proyecto para dentro de un mes presentarlo oficialmente.

‑ El 11 de febrero fuimos una veintena de vecinos al Ayuntamiento a reunirnos con el Alcalde para exigirle que paralizara el proyecto en curso y que buscara otra ubicación. Entendimos que allí se adquirió el compromiso de descartar la ubicación en cuestión. Por nuestra parte nos comprometimos a enviar una carta al Presidente de la Confederación, presionando para que se optara por la denominada "Solución  n° 1".

En esa reunión con el entonces alcalde, Juan Antonio, creo recordar que ya habíamos encontrado unos artículos, y una sentencia que nos resultaron útiles:

 El Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP), en su artículo 4°,  estipula que las "industrias fabriles que deban ser consideradas como peligrosas o insalubres sólo podrán emplazarse, como regla general, a una distancia de 2.000 metros, a contar del núcleo más próximo de población agrupada."

 En la sentencia 04‑10‑1991, el Tribunal Supremo, referiéndose al "régimen jurídico aplicable a las estaciones depuradoras de aguas residuales en relación con su emplazamiento según el D 30 noviembre 1961", confirma una anterior sentencia que obligaba al Ayuntamiento de Fresnesilla de la Oliva (Madrid) a trasladar la EDAR desde su entonces actual emplazamiento de 100 metros de una urbanización a un nuevo emplazamiento "situado a unos 2.000 metros del núcleo de población más próximo o al menos a un emplazamiento suficientemente distante, considerado adecuado por los Organos Técnicos competentes, para evitar perjuicios a la población actualmente existente".

Pero había que encontrar otra ubicación, ya que la “Solución 1” se consideraba demasiado cara y complicada. Propusimos varias, que todas tenían sus problemas. Y un día nos encontramos con los ingenieros de la CHT, y los llevamos a  la vaguada que había pegado al campo de golf (que estuviera allí nos supondría cierta garantía de que se hiciera bien el mantenimiento para que no oliera, ya que pensamos que al ayuntamiento les importaba más los golfista que los vecinos de El Rincón).

En resumen, gracias a que se movilizaron la mayoría de los vecinos, conseguimos que la depuradora se construyera a 400 metros de la urbanización, en lugar que a 200.

Pero esto es ya historia, ahora hay que dedicarse al presente. Y para conseguir algo en el presente, creo que tendremos que aprender a trabajar juntos para proyectos concretos toda la gente de la oposición - tanto la organizada como las personas que sin estar en ningún grupo o partido sí quiere que Navaluenga sea un pueblo más bonito, justo,  abierto y ecológico).

Lena