"Lena queremos pedirte disculpas por no haber
puesto antes tu comentario. Ha sido el típico fallo de novatos. Hoy hemos
volcado por fin los que teníamos pendientes de diferentes entradas. En cuanto
al tuyo en particular queremos hacerte también un par de comentarios al
respecto.
El primero va dirigido a invitarte a
reflexionar. Es curioso cómo según se interpreten las palabras, dichas o
escritas, puede llegar a cambiar tanto o cuanto el mensaje. ¿Verdad?
Igual que también resulta “molesto” que no se le
permita a un@ matizar los mismos e intentar transmitir realmente lo que un@
quería expresar. ¿Nos entiendes?
Te ayudamos un poco a hacer esa reflexión.
Imagina cuando, por ejemplo, se da una cierta visión de las cosas, la propia,
sin contar con toda la información necesaria para emitir un juicio de valor
válido, o simplemente porque la intencionalidad de la noticia, del mensaje, es
sectaria, partidista o meramente hiriente. Imagina ahora que, como tú has
hecho, intentas introducir matices o arrojar datos que rebatan esos
comentarios, esas noticias, y los mismos, tus matices, no salgan a la luz
porque son censurados. ¿Injusto? Pues es precisamente lo que pasa en algún blog
donde tú colaboras/colaborabas.
El segundo es sólo para transmitirte que en
nuestra entrada pusimos tus palabras “tal cual”. Exactamente decías “deseando
que los toros al menos tengan tiempo de matar a alguno de los participantes”.
Que se defienda el toro es un sentimiento muy loable. Que se “vengue” como
dices en el comentario que nos has mandado ya no lo es tanto, Pero que “mate”,
como expresabas, NO LO ES NADA."
"Me alegro de que al final hayáis publicado
mi comentario, y que la tardanza se atribuya a un error. Estoy de acuerdo con
vosotros en que es importante poder
tener "derecho a réplica" para aclarar y matizar. En Plazanavaluenga
el último año hemos sido principalmente tres personas escribiendo, y alguna vez
hemos tirado en diferentes direcciones sobre algunos puntos (sobre todo en las
formas). Sin embargo, aunque hay cosas en Plaza con las que no estoy de acuerdo
(y eso fue UNO de los motivos de crear Plazuelanavaluenga), al menos allí todos
firmamos las entradas con nuestro nombre. Que no lo hagáis en Navaluenga 365*
me resulta incomprensible, y algo que quita valor a vuestro blog (por lo demás
me parece bien que se crean diferentes blogs en nuestro pueblo, y que haya
debate). En Plazuela no he censurado absolutamente nada, os invito a que
también comentéis las entradas allí, preferentemente con vuestro nombre (o al
menos con un pseudónimo) También quiero subrayar que "toda la
información" no la tenemos nadie, y que en general se tiende a ver la
visión de los otros como partidista y sesgada. Justo por eso, porque nadie
tiene toda la verdad, es importante que empecemos a hablar y debatir y aceptar
que haya diferentes visiones.
Si que pusisteis mis palabras literales en
el blog, como debe ser. Pero vuestra interpretación de esas palabras me parece
una tergiversación (erronea o malintencionada). Si sólo fue erronea me llama la
atención la posibilidad de que realmente carezcáis tanto de empatía hacia un
animal, que confundáis EL ACTO DE TORTURAR A OTRO SER VIVO con TENER UNA
OPINIÓN. ¿Realmente consideráis un derecho de la personas el participar en esa
tortura, y una "obligación" del toro a dejarse matarsin defenderse o
vengarse o como se quiera ver? Yo no quiero que el toro mate a nadie (además,
las vidas que más se puesieron en peligro fueron las de los manifestantes en contra,
por la "imprudencia" -la brutalidad- de los participantes, como se
puede leer en otro texto al que hago referencia en Plazuela), lo que quiero es
que se prohiba la salvajada del Toro de la Vega.
Aprovecho para invitaros a la
charla-coloquio sobre un Nuevo Modelo Económico este sabado, el 3 de octubre a
las 18h en la Biblioteca Municipal.
Un saludo
Lena
No hay comentarios:
Publicar un comentario